l'éléphant dans le salon

Vincent Lambert, c'est nous !

Vincent Lambert, c'est nous !

Photo prise lors d'une "Marche pour la vie" en soutien à Vincent Lambert, qui était alors entre la vie et la mort, le 25 janvier 2015.

TRIBUNE — Vincent Lambert a été précipité vers son destin à peine six mois avant l’explosion de la Covidémence, avec son cortège de dizaine de milliers de morts évitables et puis, depuis 18 mois, les dizaines (centaines ?) de milliers de morts et blessés par injection expérimentale. Le tout, dans le silence des agneaux.

À trois ans de sa mort, le 11 juillet 2019. À Monsieur Vincent Lambert, résistant.

Vincent Lambert, c’est nous.

Ayant détruit l’Afrique et l’Amérique latine, les fonds d’investissement, privés des opportunités de pillage que leur fournissait la délocalisation en Russie et en Chine, se doivent, pour « sauver le soldat Finance », de liquider les populations de l’Union européenne. À l’exception de quelques mercenaires, informaticiens-mathématiciens à leur service et quelques cuisiniers, couturiers et hommes de ménage, le citoyen lambda n’a plus de raison d’exister car aucune utilité. Il est devenu une bouche inutile, pour qui les fours crématoires seraient trop inefficaces car trop lents.

Vincent Lambert, c’est nous.

Quels sont les enseignements que Vincent Lambert nous a laissés ?

Eu égard à la malveillance ambiante, je remplacerai les termes qui autrement s’imposeraient par une circonlocution. Ainsi par exemple, on lira « extinction par main d’autrui » à la place de...

Comme son nom l’indique, l’auteur de ces lignes n’est ni catholique, ni même chrétien — inutile donc de le taxer de fondamentaliste chrétien. À l’instar des musulmans avec lesquels il échange beaucoup, Mendelssohn Moses professe une religion orientale. Celle-ci est fondée sur dix commandements dont le premier exhorte à vénérer Yahvé et le sixième : « Tu ne tueras point ».

Or, l’extinction de Monsieur Lambert, ourdie par ceux qui méconnaissent Yahvé, jette une lumière cruelle sur les faiblesses de l’idéologie française depuis la Révolution : un anti-cléricalisme frôlant l’hystérie et aboutissant à une aversion pathologique à la notion de transcendance et à tout individu mu par des principes ; une passivité coupable doublée de fascination érotique devant les autorités (comment ose-t-on célébrer les guerres de Napoléon en Espagne et en Russie ?) ; un esprit de meute, dont la Terreur est l’exemple le plus « abouti ».

Cette tribune est un appel à l’introspection.

Par ailleurs, l’affaire est caractérisée par l’intervention sans relâche des autorités françaises dans le processus judiciaire. À chaque fois qu’un Tribunal ordonnait la reprise de l’eau et des aliments, le gouvernement a fait appel, allant jusqu’à la Cour de Justice européenne et la Cour de cassation et ce, jusqu’à obtenir la mort.

Quant à M. Macron, qui a pour ainsi dire présidé à la mort, il a refusé d’intervenir — trois mois à peine après avoir refusé de répondre à la lettre formelle des ophtalmologues au sujet des Gilets jaunes éborgnés.

Un projet de comité

En février 2020, juste avant que n’éclate la Covidémence, je rédigeais un projet pour l’établissement d’un comité permanent en l'honneur de M. Vincent Lambert, et écrivais :

« Le sort dévolu à M. Vincent Lambert – la mort par privation d’eau et de nourriture - est emblématique de celui auquel seront voués - sous prétexte de restrictions budgétaires prétendues inéluctables - de plus en plus de grands handicapés, de vieillards impotents et de personnes atteintes de maladies dites “incurables”. Incurables, car la France se désintéresse de la recherche fondamentale […] tout en privatisant son jadis-enviable système de santé public, garant du droit à la vie de tout son peuple. »

Le principe fondateur du proto-comité était « la défense de la vie [qui] conformément au droit naturel, se trouve à l’origine de tous les systèmes juridiques du monde. »

Qui était Vincent Lambert ?

Sans prononcer un mot ni faire un geste, par sa seule volonté de résister aux mauvais traitements infligés, Vincent Lambert a su déclencher la plus terrible polémique en France depuis la guerre d’Algérie.

Infirmier psychiatrique de son état, Monsieur Lambert est victime d’un grave accident de la route en septembre 2008. Aucun organe vital n’est touché et il vivra sans aucun dispositif de réanimation. Cependant, il se débat depuis dans un état pauci-relationnel (dite « conscience minimale plus ») jusqu’à son extinction par main d’autrui en 2019.

Une fois transféré à l’hôpital, il ne bénéficie que pendant trois mois d’un suivi en kinésithérapie, abandonné pour motifs non-élucidés (budgétaires ? La Loi Hôpital dite Loi Bachelot entrée en vigueur en 2008 ?) En 2011, il se retrouve à l’unité de soins palliatifs au CHU de Reims.

Rédigée par ses familiers, la chronologie de l’affaire permettra au lecteur de se retrouver dans les batailles juridiques précédant l’extinction ; ainsi nous ne ferons ici que souligner les principes en jeu.

Dîtes vos adieux à ceux qui « coûtent un pognon de dingue » à la collectivité.

Soudain, en 2012, alors que l’état de santé de Monsieur Lambert n’avait nullement empiré, une campagne médiatique et politique en faveur de son extinction est lancée, orchestrée par un scénariste X (agence de conseil étrangère ? fonds d’investissement ?) dans le style d’un feuilleton télé américain.

Pour ce faire, puisqu’il est tout sauf mourant et n’est branché à aucune machine, hâter son destin par intervention de main d’autrui devient indispensable.

Mais parmi les quelque 1 700 autres patients de France en état pauci-relationnel, pourquoi Monsieur Lambert a-t-il été désigné à l’opprobre public, puis à l’extinction ? Il se fait que l’entourage de Monsieur Lambert présentait des spécificités fort utiles.

Cible idéale, les parents Lambert sont des catholiques fervents et ont eu de nombreux enfants. Le père, médecin-obstétricien, très âgé et cardiaque, n’était pas censé pouvoir résister (« Yet who would have thought the old man to have had so much blood in him ? » – Lady MacBeth).

Leurs avocats, Me Paillot et Me Triomphe, très engagés et à qui nous tenons à rendre hommage ici, sont également de fervents catholiques.

Tout ce monde sera taxé dans la presse, Libération en tête of course, de suppôts de l’extrême droite, accusation pour laquelle on peine à trouver une base factuelle. Que Valeurs Actuelles ou la Fondation Lejeune aient soutenu Monsieur Lambert n’enlève rien aux vérités en jeu.

Belle trouvaille du point de vue du scénariste X, la famille est divisée.

L’épouse de Monsieur Lambert, Rachel, charmante blonde télégénique, et son neveu, le fringant François, sont reçus sans cesse et complaisamment à la télévision, où il se montrent animés de la même ferveur pro-euthanasie que celle qu’entretiennent pour la foi chrétienne les parents, la sœur Anne et le demi-frère de Vincent, David Philippon.

La mission dévolue au scénariste X

La mission dévolue au scénariste X, mission énergiquement appuyée par les pouvoirs dits publics, était d’amener le Français moyen à se réjouir devant la mort d’un innocent. Après tout, la Covidémence guettait pour 2020, et il fallait en préparer le lancement, comme l’explique Paul Schreyer.

Mission de propagande qui serait en effet avantageusement mise en œuvre à grande échelle en 2020, avec notamment la kyrielle de mensonges entourant l’extinction des « bouches inutiles » — les aînés à l’hôpital, à domicile et en EHPAD sous prétexte de Covid (cf. l’article anonyme qui termine avec ces mots : « Quand on vit dans une dictature à tendance totalitaire qui décide de la vie et de la mort de sa population, on ne signe pas ses articles. »)

Le Mensonge officiel

Le feuilleton médiatique repose sur deux mensonges patents :

- Monsieur Lambert « aurait » dit à son épouse qu’il « aurait souhaité » mourir en cas d’accident grave.

Or, le seul témoin d’une prétendue conversation informelle sans valeur juridique était l’épouse. Alors que Monsieur Lambert était infirmier et connaissait la loi, il n’a laissé aucune directive écrite en ce sens.

- Monsieur Lambert bénéficiait de traitements lourds, était en réanimation non-stop, et présentait un encéphalogramme plat.

L’eau et les aliments ne sont pas des soins. De fait, il ne bénéficiait d’aucun traitement, ni même de kinésithérapie. Pourtant, dans les mass-média, on retrouve omniprésent le terme « traitements ».

Quant à l’éncéphalogramme dit plat, Monsieur Lambert voit, entend, reconnaît son entourage et ses amis (cf. cette vidéo tournée par son ami Emmanuel Guépin).

Le 5 décembre 2016, soit huit ans après l’accident, Monsieur Lambert a tenté quatre fois de vocaliser devant ses parents, et la quatrième fois devant deux aide-soignantes, qui en furent témoins. Ainsi, huit ans après l’accident et même sans le bénéfice de soins spécialisés, son état s’est encore amélioré.

Cela n’a pas échappé au polémiste Michel Houllebecq, qui écrit :

« Vincent Lambert n’était nullement en proie à des souffrances insoutenables, il n’était en proie à aucune souffrance du tout. [...] Il n’était même pas en fin de vie. Il vivait dans un état mental particulier, dont le plus honnête serait de dire qu’on ne connaît à peu près rien […] La dignité ne peut en aucun cas être (altérée) par une dégradation, aussi catastrophique soit-elle, de son état de santé. Ou alors c’est qu’il y a eu, effectivement, une "évolution des mentalités". Je ne pense pas qu’il y ait lieu de s’en réjouir. »

C’est précisément pour cela que le scénariste X devait faire souffler la chandelle de la vie devant les yeux des Français, voyeurs gourmands d’un calvaire qui s’est transformé en résistance farouche.

L’affaire est caractérisée par l’intervention sans relâche des autorités françaises dans le processus judiciaire. À chaque fois qu’un Tribunal ordonnait la reprise de l’eau et des aliments, le gouvernement a fait appel, allant jusqu’à la Cour de Justice européenne et la Cour de cassation et ce, jusqu’à obtenir la mort.

Marisol Touraine Reveyrand de Menton dans ses oeuvres. Diligent petit commis dans cette entreprise, le ministre de la Santé et des Solidarités (!). Selon la chronologie :

« Fin janvier 2013 : Sollicités par Marisol Touraine, ministre de la Santé, Rachel l’épouse, François le demi-neveu de Vincent et le CHU annoncent leur décision de faire appel de la décision prise par le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne le 16 Janvier 2014 devant le Conseil d’Etat.

« À noter, fait incroyable dans une affaire privée, mettant en jeu la vie d’un homme, que la ministre de la Santé a donné l’ordre écrit au Directeur général de faire appel, alors qu’il avait annoncé ne pas vouloir porter cette affaire devant le Conseil d’Etat. Marisol Touraine appellera également Rachel Lambert pour l’assurer de son soutien. 

« C’est la première fois que la plus haute juridiction administrative française devra se prononcer sur la légalité d’une décision médicale ayant pour conséquence d’entraîner la mort d’une personne par arrêt de son alimentation et de son hydratation. »

Il n’est nullement surprenant de retrouver Marisol Touraine — épouse de l’Ambassadeur Reveyrand de Menton et mère de Gabriel Reveyrand de Menton aux loisirs très particuliers — yeux dans les yeux, le 8 mai 2022 lors de l’inauguration de M. Macron, lui chuchotant amoureusement à l’oreille : « Maintenant tu as les mains libres. Tu peux fa« Maintenant tu as les mains libres. Tu peux faire tout ce que tu veux... »ire tout ce que tu veux... »

Soutien de Dominique Strauss-Kahn et comme lui chantre de l’austérité, Mme Touraine Reveyrand de Menton s’est fait connaître par la réforme des retraites et son habileté à déguiser l’austérité budgétaire à l’hopital.

Le ministre Touraine Reveyrand de Monton a été remplacée par un autre bienfaiteur de l’humanité, Agnès Buzyn, chevalier de l’épopée hydroxychloroquine, qu’elle fit classer substance vénéneuse en janvier 2020 — juste à temps pour éviter que cette antidote au Sars-Cov-19 ne soit disponible aux médecins cherchant à retenir de ce côté du fleuve Styx leurs milliers de patients.

Alors que la Cour d’appel de Paris avait, en mai 2019, ordonné que Monsieur Lambert reçoive de l’eau et des aliments (toujours qualifiés de « traitement lourds » dans la presse), le ministre Buzyn se pourvoit sur le champ en Cassation contre la décision de la Cour d’appel. Cet acharnement non-thérapeutique aboutira à neuf jours d’agonie, sans aliment et avec un seul verre d’eau, jusqu’à l’extinction de Monsieur Lambert, survenue le 11 juillet 2019.

Je propose au lecteur de tenter de survivre neuf jours sans eau ni aliment, puis de revenir vers moi.

Si certains meurent, d’autres sabrent le champagne.

Alors qu’en 2020, les vieillards des EHPAD seront interdits d’hôpital, enfermés à clef dans leur chambre avant d’être évacués vers Hadès dans des sacs-poubelle, en cette France si bienveillante et solidaire, Mme Buzyn, ex-ministre des Solidarités, sera richement récompensée de ses faits d’armes : promue en 2020 chef de l’Académie de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Légion d’Honneur dans la promotion 2022, et dès le 1er septembre 2022, maître conseiller à la Cour des comptes. Gagner sa vie en faisant ce que l’on aime !

Monsieur Lambert est un résistant.

À l’instar de tous les grands malades, Vincent Lambert ne voulait pas mourir, mais guérir.

Tous les progrès de la médecine reposent sur la lutte désespérée des médecins de sauver les cas désespérés.

Le cas d’Adrien Bocquet, arraché plusieurs fois à la mort puis à la chaise roulante, illustre bien les avancées récentes en neurologie. Il devrait être une évidence qu’éteindre les Adrien Bocquet de ce monde, qui « coûtent un pognon de dingue », stoppera net tout progrès scientifique.

Car il ne fait aucun doute que Monsieur Lambert tenait à la vie.

Justement, l’opinion dissidente de la Cour eLe cas d’Adrien Bocquet, arraché plusieurs fois à la mort puis à la chaise roulante, illustre bien les avancées récentes en neurologie. Il devrait être une évidence qu’éteindre les Adrien Bocquet de ce monde, qui « coûtent un pognon de dingue », stoppera net tout progrès scientifique.uropéenne des droits de l’homme (CEDH), rendue publique en juin 2015, met en exergue ce passage issu de la requête de ses avocats, qui y confrontaient le gouvernement français :

« Si réellement M. Vincent Lambert avait eu la volonté ferme de ne plus vivre, si réellement il avait "lâché" psychologiquement […] il serait déjà, à l’heure actuelle, mort. Il n’aurait en effet pas tenu 31 jours sans alimentation (entre le premier arrêt de son alimentation, le 10 avril 2013, et la première ordonnance rendue par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, le 11 mai 2013 ordonnant la remise en place de son alimentation) s’il n’avait pas trouvé en lui une force intérieure l’appelant à se battre pour rester en vie. Nul ne sait quelle est cette force de vie. Peut-être est-ce, inconsciemment, sa paternité et le désir de connaître sa fille ? Peut-être est-ce autre chose. [...]

« À l’inverse, tous les soignants de patients en état de conscience altérée le disent : une personne dans son état qui se laisse aller meurt en dix jours. Ici, sans manger, et avec une hydratation réduite à 500 ml par jour, il a survécu 31 jours. »

Ignorée de la majorité des Français, ladite opinion dissidente est signée par les Juges de la CEDH Hajiyev, Šikuta, Tsotsoria, De Gaetano et Gritco et leurs conclusions sont très sévères :

«  […] à présent […] que les distinctions juridiques les plus subtiles ont été établies et que les cheveux les plus fins ont été coupés en quatre, ce qui est proposé revient ni plus ni moins à dire qu’une personne lourdement handicapée, qui est dans l’incapacité de communiquer ses souhaits quant à son état actuel, peut, sur la base de plusieurs affirmations contestables, être privée de deux composants essentiels au maintien de la vie, à savoir la nourriture et l’eau, et que de plus la Convention est inopérante face à cette réalité. Nous estimons non seulement que cette conclusion est effrayante mais de plus – et nous regrettons d’avoir à le dire – qu’elle équivaut à un pas en arrière dans le degré de protection que la Convention et la Cour ont jusqu’ici offerte aux personnes vulnérables.

« Nous ne comprenons pas, […] pourquoi le transfert de Vincent Lambert dans une clinique spécialisée […] a été bloqué par les autorités.

 « Nous posons donc la question : qu’est-ce qui peut justifier qu’un État autorise un médecin […] en l’occurrence non pas à "débrancher" Vincent Lambert […] mais plutôt à cesser ou à s’abstenir de le nourrir et de l’hydrater, de manière à, en fait, l’affamer jusqu’à la mort ? Quelle est la raison impérieuse, dans les circonstances de l’espèce, qui empêche l’État d’intervenir pour protéger la vie ? Des considérations financières ? Aucune n’a été avancée en l’espèce. La douleur ressentie par Vincent Lambert ? Rien ne prouve qu’il souffre. Ou est-ce parce qu’il n’a plus d’utilité ou d’importance pour la société, et qu’en réalité il n’est plus une personne mais seulement une "vie biologique" ?

« Cette affaire est une affaire d’euthanasie qui ne veut pas dire son nom. En principe, il n’est pas judicieux d’utiliser des adjectifs ou des adverbes forts dans des documents judiciaires, mais en l’espèce il est certainement extrêmement contradictoire pour le gouvernement défendeur de souligner que le droit français interdit l’euthanasie et que donc l’euthanasie n’entre pas en ligne de compte dans cette affaire. »

Aktion T4, l’éléphant dans la pièce

Or, les considérations financières sont bien l’éléphant dans la pièce : retraités, malades, bébés « malformés » voire même « sains », sont désormais qualifiés d’« unfunded liabilities » (passifs non provisionnés), pour emprunter le terme de l’analyste financier Edward Dowd.

Voilà l’idéologie qui a abouti à l’Aktion T4.

Par exemple, pour le théologien Christine Fontaine (juillet 2015), l’état de délabrement des hôpitaux serait un fait irréversible et avec lequel il faudrait composer. En conséquence, le triage des « bouches inutiles » telles que Monsieur Lambert serait indispensable. Elle écrit :

« Je viens d’accompagner […] un ami très proche dans l’hôpital d’une ville de province […] aux jours de forte canicule. Pas de ventilateur dans les chambres, pas de personnel pour venir hydrater les patients […] une seule fois en dix jours, une aide-soignante a posé un gant de toilette sur le front de mon ami. Pas de médecin titulaire […] personne pendant le week-end. Raisons de tout cela : restrictions budgétaires. 

La vie humaine de ces personnes hospitalisées dans cette ville de province est-elle moins "sans prix" que celle de Vincent Lambert dont l’hospitalisation depuis 13 ans a coûté à la société environ deux millions d’euros ? […] Monseigneur Barbarin […] n’a pas le droit de faire supporter le coût de son choix à l’ensemble de la société. Je serais donc favorable à ce qu’il organise une collecte auprès de tous ceux qui, au nom de leur foi, pensent à l’opposé des lois civiles que la vie de Vincent doit être maintenue. »

Et sur le même site « chrétien », Mme Triomphe-Hollier renchérit : « Pourquoi Vincent Lambert, plus qu'un enfant très prématuré, qu'un vieillard en état végétatif, aurait-il le droit d'absorber des ressources collectives ? »

Si je suis la logique de l’argument de Mesdames Fontaine et Triomphe-Hollier, une fois soufflée la chandelle de Monsieur Lambert, l’hôpital et les comptes publics seront saufs, à condition que l’on sacrifie aussi les 1 700 autres personnes en état pauci-relationnel en France (trois milliards et 40 millions d’euro épargnés sur ces mêmes 13 ans), puis les dizaines de milliers d’impotents et de grabataires en France. Après tout, pourquoi auraient-ils le droit de faire supporter le coût de leur choix de vivre à l’ensemble de la société ? (c'est l'argument qu'on utilise aussi pour les fumeurs, vous voyez que tout est lié dans cette pente glissante vers l'abîme de Satan, comme dans la politique de la Mairie de Paris envers les pigeons)

Effectivement, il est plus aisé de mépriser avant d’éliminer les vulnérables, que de s’attaquer à la puissance monstrueuse des fonds d’investissement qui sont maîtres de tout en ce pays.

Les sentiments de Mme Fontaine se trouvant reflétés dans des milliers de commentaires haineux sous les articles dans la grande presse relatant l’affaire, pour apprécier le contexte, j’invite le lecteur à consulter l’abondante documentation sur Aktion T4 et à étudier l’affiche que nous reproduisons ici.

L’affiche date de 1938 et indique : « 60 000 Reichsmark, c’est ce que la vie de cette personne souffrant d’un défaut héréditaire coûte à la communauté populaire. Chers concitoyens, c’est aussi votre argent. »

voilà la nature du monde de Klaus Schwab-Davos-les Young World Leaders.

L'antithèse de celui du Sermon sur la Montagne et de celui de Giuseppe Belvedere

Victor Hugo, si profond et si juste

parlant de la mort :

".... elle changeait ….
Le trône en échafaud et l'échafaud en trône,"

moi en 2022

Moi, que l'amitié, l'amour et la douceur,
                    Tout abandonne

Je veux goûter, avec  le tabac, le berceur

                    Extrème automne

 

(Jean Moréas)

 

mais SENNACIULO reparaîtra-t-il un jour ?
dans une France faite de vils et veules collabos c'est peu probable, ni rien d'autre

les mariages arrangés - réfléchissons un peu

Finalement les mariages arrangés comme on les pratique en Inde et leur notion que "l'amour? ç'est une chose qui vient après le mariage, pas avant" et le discours des chrétiens (enfin, s'il y en a encore !) que "émotions instables = mariage instable ! L'engagement est le lien; le sentiment d'amour est le résultat." (1) pourraient bien ne pas être aussi absurdes ni aussi scandaleux que ça.

Parce que, réfléchissons un peu: les collègues qui (parfois !) entretiennent de chaleureuses

relations de camaraderie, ce n'est pas parce qu'ils se plaisaient qu'ils ont décidé de travailler ensemble !! c'est parce qu'ils travaillent ensemble, qu'ils sont "collègues", que (si tout se passe bien !) ils ont  construit des sentiments de camaraderie. Et les camarades de classe ce n'est pas parce qu'ils s'ament bien qu'ils ont décidé d'étudier dans la même école ! c'est parce qu'ils ont passé tant de temps dans la même école qu'il se considèrent comme copains. Et, last but not least, d'abord les frères et soeurs: hein? C'est parce qu'ils s'aimaient (dans les limbes?) d'amour fraternel qu'ils on choisi de naître des même parents peut-être ?! Non! c'est parce que le hasard de la biologie les a fait naître comme frères et soeurs qu'ils s'aiment. Donc en fait rien de paradoxal ni d'anormal dans cette conception.

 

Et quand on compare avec ce  que donne concrètement le système inverse, on se prend à se demander si ce n'est pas même  eux qui ont raison !

Bien sûr ce système peut à l'occasion amener des échecs, des souffrances, voire des vies
ratées, mais dites donc ! et les pricipes actuels d'insécurité et d'irresponsabilité, du : "bon ! là tout de suite j'ai l'impresion de t'aimer, mais quand je ne serai plus satisfait(e) de toi je te vire comme un papier gras ! " (En emportant les gosses bien sûr ! et en gardant l'appartement !) vous ne voyez pas la masse, la mer, de drames individuels, de vies foutues, de suicides, de déchirages de coeurs reciproques, ou à sens unique (....), que ça entraîne tous les jours (plus tous les traumatismes et les crève-coeurs pour les enfants pris dans ces drames et souvent privés d'un parent, en en tout cas de foyer et de nid pour s'y ancrer !). Je crois que si on pouvait faire des statistiques le bilan du système occidental moderne face à l'autre ne serait pas globalement positif !

(1) de toutes façons même les faiseurs de chanson occidentaux et laics disent : "un amour ça se construit, un amour ça se fabrique, coeur à coeur et brique à brique" - Colette Renard 1958 - vous connaissez !)

Kerl

* Kerl, le camionneur ?
Il distribuait au porte à porte les colis arrivés en gare de Bailleul. A cette époque la France était une République et il y avait des Services Publics. Quand nous étions dépositaires des Galeries Lafayette, il venait apporter les sacs. J’entendais le teuf-teuf de son camion à l’arrêt. Il avait environ 50 ans, pas marié, et vivait avec sa mère. Il est mort avant elle ; heureusement; enfin pas pour elle.

Un jour je les ai vus rue de la Gare (à Bailleul) devant chez eux. Il était si content de la retrouver qu’il l’a prise dans ses bras, soulevée de terre et fait un tour avec.

Il est mort….

tall white aliens

https://tall-white-aliens.com/?p=2169 "tall white aliens", traduction : de grands étrangers blancs, comme les wikings (avec des nom comme Eric par exemple) quand  il ont débarqué en Normandie, pour piller les monastères et égorger les moines, c'étaient de grands étrangers blancs.

Petro s’est vu remettre l’écharpe présidentielle par la sénatrice María José Pizarro, fille de Carlos Pizarro, dirigeant du M-19, assassiné par le terrorisme d’Etat, le 26 avril 1990, alors que, démobilisé, il était candidat à la présidence

Troisième symbole

https://www.lapluma.net/fr/2022/09/26/nueva-ofensiva-de-paz-en-colombia/https://www.lapluma.net/fr/2022/09/26/nueva-ofensiva-de-paz-en-colombia/

que va-t-il se passer maintenant ?

sur quoi est basé de nos jour l' "art" moderne - voilà ! l'explication !

vous voyez une fois de plus l'explication est apportée par l'analyse marxiste.

l'attentat contre les gazoduc dans la Baltique : QUI l'a fait, comment, et surtout DANS QUEL BUT ?

par bellinaanne, publié dans classée

 

Les États Unis se moquent qu’on les montre du doigt : on ne prête qu’aux riches.

Et puis ils ne sont pas mécontents que la punition infligée aux Allemands soit publique.

Il ne leur déplait pas qu’on leur prête ce pouvoir technologique et ce cynisme qui consiste a blesser durement un « allié ».

Pour que les alliés marchent droit, il faut de temps à autre leur tordre le bras, les terroriser, c’est ce qui vient de se passer.

Souvenez vous de ce qui s’est passé quand il a été découvert que les espions américains écoutaient et espionnaient en direct Merkel ! Il ne s’est rien passé, Merkel s’est couchée.

Scholz est accusé de saboter l’opération américaine en Ukraine, il donne des gages verbalement mais concrètement comme le disent ses détracteurs il ne livre rien d’autre à Zelensky que des casques !

De toute façon c’est un secret de polichinelle que Scholz et à un degré bien moindre, Macron et les Italiens font de la résistance passive aux visées américaines.

(comme Pétain?) Mais ils le font hypocritement car ils sont tenus soit politiquement soit psychologiquement, soit par le pognon, soit par les mœurs. Bref tenus par le chantage.

Bernhard de MoA a fait un excellent travail de collecte. Je vous l’offre

Pendant des décennies, les États-Unis se sont opposés aux projets européens visant à recevoir de l’énergie de la Russie. Ils veulent que l’Europe achète du pétrole éricainplusice : « Vous voulez changer la structure de la dépendance énergétique. Vous voulez dépendre davantage de la plateforme énergétique nord-américaine… pour avoir des pipelines qui ne passent pas par l’Ukraine et la Russie ».

L’industrie européenne, et en particulier l’industrie allemande, dépend de l’énergie bon marché de la Russie. Sans elle, l’Europe se désindustrialisera et fera faillite.

Ne serait-ce pas CE QUI EST RECHERCHÉ en fait ?!

Les États-Unis ont menacé de désactiver les pipelines reliant l’Europe à la Russie.

 

Biden : « Si la Russie envahit… alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin.
« Journaliste : « Mais comment allez-vous faire cela, exactement, puisque…
le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ? »
Biden : « Je vous promets que nous pourrons le faire. »

VOILà ! L’AVEU !! le « smoking gun » !

 

Actuellement, les États-Unis sont en train de gagner leur guerre contre les industries et les peuples européens, principalement allemands. L’attaque de sabotage d’hier contre les pipelines Nord Stream I et II, censés acheminer du gaz naturel russe vers l’Allemagne, signifie que la guerre contre l’Allemagne est entrée dans sa phase chaude.

Une question demeure : Whodunnit ? Qui l’a fait ?

La Russie n’a aucune raison de détruire les pipelines qu’elle possède. Ce sont des actifs précieux à long terme et le gaz qui s’en est échappé hier valait à lui seul quelque 600 à 800 millions de dollars.

Pendant la guerre en Ukraine, la Russie n’a cessé de livrer du gaz à l’Europe comme convenu contractuellement. Au lieu de cela, les pays européens, la Pologne, l’Ukraine et l’Allemagne ont bloqué les pipelines terrestres et sous-marins qui acheminaient le gaz vers l’Allemagne.

Les Allemands ont protesté contre l’ordre américain de fermer le gazoduc Nord Stream II. (Nord Stream I était récemment hors ligne car Siemens a été empêché par des sanctions d’entretenir ses turbines de compresseur.)

Des milliers de personnes manifestent à Gera en Allemagne contre la politique d’Olaf Scholz et l’explosion des prix de l’énergie et du gaz. Ils exigent la fin des sanctions contre la Russie et la réouverture du gazoduc Nord Stream 2. Des manifestations également dans d’autres villes allemandes, mais les médias de l’UE les censurent.

Un jour après les manifestations, les pipelines ont été sabotés :

tiens tiens ! Vous avez dit « bizarre » ?

Plus tôt, le Kremlin a déclaré qu’il s’agissait très probablement d’un sabotage. La même opinion a été exprimée au sein du gouvernement allemand.
L’attaque d’hier contre le système Nord Stream n’est pas sans précédent : En 2015, l’enquête sous-marine de routine annuelle des pipelines Nord Stream 1 a découvert un
véhicule télécommandé équipé d’explosifs juste à côté de l’une des lignes dans les eaux suédoises. Le câble ombilical avait été coupé. L’origine nationale du drone n’a jamais été révélée.

En 2015, le Pipeline Journal a rapporté :

« L’armée suédoise a réussi à nettoyer un véhicule télécommandé (drone) équipé d’explosifs trouvés près de la ligne 2 du système de gazoduc offshore Nord Stream Natural Gas. …

Le véhicule a été découvert lors d’une opération d’enquête de routine dans le cadre de l’évaluation annuelle de l’intégrité du pipeline Nord Stream. Puisqu’il se trouvait dans la zone économique exclusive (ZEE) suédoise à environ 120 km de l’île de Gotland, les Suédois ont appelé leurs forces armées à retirer et finalement désarmer l’objet… L’identité nationale du drone n’a pas été vérifiée jusqu’à présent, car de nombreux pays utilisent des véhicules sous-marins sans pilote (UUV) de construction similaire, a déclaré Jesper Stolpe, porte-parole des forces armées suédoises. »

Pour détruire un pipeline sous-marin, il faut plus qu’une charge creuse livrée par un Quelle est la résistance d’un tuyau Nord Stream ? Le tuyau en acier lui-même a une paroi de 4,1 centimètres (1,6 pouces) et il est recouvert de 6 à 11 cm supplémentaires de béton armé d’acier. Chaque section du tuyau pèse 11 tonnes, ce qui passe à 24-25 tonnes après l’application du béton.

Ce ne sont pas les tremblements de terre qui ont détruit les pipelines. Il s’agissait de plusieurs explosions bien ciblées et massives :

« Un sismologue suédois a déclaré mardi qu’il était certain que l’activité sismique détectée sur le site des fuites de gaz du gazoduc Nord Stream en mer Baltique était causée par des explosions et non par des tremblements de terre ou des glissements de terrain. …

Bjorn Lund, sismologue au Réseau sismique national suédois de l’Université d’Uppsala, a déclaré que les données sismiques recueillies par lui et ses collègues nordiques montraient que les explosions avaient eu lieu dans l’eau et non dans la roche sous le fond marin. » Les explosions ciblées n’étaient pas petites :

Des sismologues suédois de l’Université de Lund ont noté qu’« au moins 100 kg de TNT (peut-être plus) ont été utilisés pour détruire les pipelines ».

Voici où les pipelines ont été touchés :

La mer Baltique est contrôlée par l’OTAN. (ils y contrôlent quoi?) Ceci depuis juin 2022 :

« BALTOPS, avec le haut degré de complexité, a testé notre préparation et notre adaptabilité collectives, tout en soulignant la force de notre Alliance et notre détermination à fournir un domaine maritime avec la liberté de navigation pour tous », a déclaré le vice-amiral Gene Black, commandant, US Sixième flotte et forces de frappe et de soutien navales de l’OTAN (STRIKFORNATO). …

Mené par la sixième flotte américaine, le BALTOPS 22 était commandé et contrôlé (anglicisme !! en français : Dirigée ) par STRIKFORNATO. Depuis le quartier général de l’état-major à Oeiras, au Portugal, le contre-amiral James Morley, commandant adjoint du STRIKFORNATO, était chargé de s’assurer que les participants atteignaient tous les objectifs de formation… [Rear Adm. John Menoni, commandant, Expeditionary Strike Group Two,] a également noté plusieurs cas dans lesquels les forces sont allées au-delà des méthodes de guerre connues pour repousser les limites des nouvelles technologies en mer et à terre. « Qu’il s’agisse d’UUV de chasse aux mines, le renseignement persistant, la surveillance et la reconnaissance à partir d’un UAV observable, ou démontrant la valeur du concept émergent du Corps des Marines des opérations de base avancées expéditionnaires (EABO), nos hommes et nos femmes continuent de développer les tactiques, les techniques et les procédures qui finissent par avoir un sens contributions à la sensibilisation au domaine maritime et augmenter la létalité de nos forces. … En mer, les navires ont affiné les manœuvres tactiques, la guerre anti-sous-marine, l’entraînement au tir réel, les opérations de lutte contre les mines et les ravitaillements en mer. Le sous-marin suédois participant à l’exercice, le destroyer britannique de défense aérienne de classe Daring HMS Defender (D 36) et des avions d’autres pays participants formés à la guerre anti-sous-marine. Pendant ce temps, les opérations minières ont servi de domaine d’intérêt idéal pour tester de nouvelles technologies. …

Des scientifiques de cinq pays ont apporté les dernières avancées en matière de technologie de chasse aux mines de véhicules sous-marins sans pilote (UUV) en mer Baltique pour démontrer l’efficacité du véhicule dans des scénarios opérationnels. Le groupe de travail sur la lutte contre les mines BALTOPS s’est aventuré dans toute la région de la Baltique en pratiquant la localisation, l’exploitation et le désarmement des munitions dans les points d’étranglement maritimes critiques. »

Alors que la manœuvre Baltops 22 a déjà eu lieu en juin et juillet de cette année, la sixième flotte américaine a quitté la mer Baltique il y a seulement quelques jours (en allemand, ma traduction) : Big Fleet Group From US Navy Passes [passage de l’île allemande] Fehmanbelt

« Mercredi matin, le navire d’assaut amphibie USS Kearsarge, escorté par les navires de débarquement USS Arlington et USS Gunston Hall, était en route vers l’ouest. Auparavant, les navires faisaient partie d’unités américaines qui participaient aux manœuvres de l’OTAN et faisaient escale dans de nombreux ports en Allemagne, en Scandinavie et dans les États baltes. … Le « USS Kearsarge », vaisseau amiral de l’association et plus grand navire de guerre de l’US Navy, qui a été en action en mer Baltique ces 30 dernières années, compte 40 hélicoptères et avions de chasse ainsi que plus de 2000 soldats à son bord, l’escorte environ 1000 navires. Car les quelque 4000 soldats rentrent chez eux sur la côte est des États-Unis après leur déploiement de six mois. » Certaines parties des opérations de Kearsange en mer Baltique ont été consacrées à tester des technologies spéciales de destruction des mines sous-marines :

« Chaque année, un objectif important de BALTOPS est la démonstration des capacités de chasse aux mines de l’OTAN, et cette année, la marine américaine continue d’utiliser l’exercice comme une opportunité de tester des technologies émergentes, a déclaré le 14 juin les Affaires publiques Europe-Afrique des forces navales américaines.

À l’appui de BALTOPS, la 6e flotte de l’US Navy s’est associée aux centres de recherche et de guerre de l’US Navy pour apporter les dernières avancées en matière de technologie de chasse aux mines sous-marines sans pilote dans la mer Baltique afin de démontrer l’efficacité du véhicule dans des scénarios opérationnels. …

L’expérimentation a été menée au large de Bornholm, au Danemark , avec des participants du Naval Information Warfare Center Pacific, du Naval Undersea Warfare Center Newport et de Mine Warfare Readiness and Effectiveness Measuring, le tout sous la direction de la US 6th Fleet Task Force 68. »

Au large de Bornholm, au Danemark, c’est là que les pipelines ont été touchés. Il y a quelques jours à peine, l’USS Kearsarge se trouvait dans cette zone :

Il y a quelques jours, un détachement expéditionnaire de navires de la marine américaine dirigé par le navire d’assaut amphibie universel USS Kearsarge se trouvait en mer Baltique. Il se trouvait à 30 km du site du sabotage présumé du gazoduc Nord Stream-1 et à 50 km des filets de Nord Gazoduc Stream-2

 

Le 2 septembre, manœuvres intéressantes effectuées par un hélicoptère américain avec l’indicatif d’appel FFAB123. Ensuite, on a supposé que cette carte provenait de l’aile aérienne USS Kearsarge, et aujourd’hui, plus de détails ont été examinés.

Selon le site ads-b.nl, cet indicatif d’appel était utilisé par 6 panneaux ce jour-là, dont nous avons réussi à établir les numéros latéraux de trois. Tous sont des Sikorsky MH-60S. En superposant l’itinéraire FFAB123 au schéma de l’accident d’hier, nous obtenons un résultat plutôt intéressant – l’hélicoptère a soit volé le long de l’autoroute Nord Stream 2, soit même entre les points où l’accident s’est produit.

Sur Twitter, pendant ce temps, il y avait des captures d’écran d’autres vols de l’aviation américaine – la capture d’écran suivante a été prise le 13 septembre.

Le MH-60S embarque de grands capteurs électromagnétiques qui lui permettent de détecter les sous-marins, les mines et – dans les eaux peu profondes de la mer Baltique – les pipelines sous-marins.

Cette image superposée de deux autres publiées ci-dessus est particulièrement intéressante :

L’armée américaine n’est pas la seule force qui se trouvait près de la zone endommagée par le pipeline. À seulement 100 kilomètres au sud se trouve la base navale polonaise de Kolobrzeg (l’ancien Kolberg allemand) qui abrite des navires de pose de mines et le 8e bataillon du génie de combat naval de Kołobrzeg. Les ingénieurs de combat naval sont des experts pour faire sauter tout ce qui se trouve sous l’eau, qu’il s’agisse de mines ou de pipelines.

En 2021, alors que Nord Stream 2 était encore en construction, la marine polonaise était intervenue et avait mis en danger les navires de pose de canalisations au même endroit.
un Polonais infatigable part dans son bateau vers Bornholm avec le bien de la Pologne
et peut-être de l’Allemagne à cœur…

Lors de la récente crise ukrainienne, la Pologne a refusé de recevoir du gaz russe. Il a fermé le gazoduc Yamal qui transporte le gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne. La Pologne a continué à consommer du gaz russe. Il l’a reçu d’Allemagne qui l’avait reçu via le gazoduc Nord Stream I en provenance de Russie.

La Pologne et le Danemark ont ​​construit un nouveau gazoduc sous-marin qui le relie au gazoduc qui achemine le gaz norvégien vers les Pays-Bas et l’Europe.

Le gazoduc a été ouvert hier, le jour même où le système Nord Stream a été saboté.

 

Le Baltic Pipe est un investissement conjoint polono-danois dans la sécurité énergétique de la région

9/ La guerre énergétique européenne restera probablement dans l’histoire, avec le
traité de Versailles et les guerres commerciales des années 1930, comme l’une des
plus grandes erreurs de politique économique de l’histoire.
10/ Autre chose : lorsque Trump a été élu sur une plate-forme de protectionnisme plus doux,
beaucoup de gens ont à juste titre évoqué les années 1920 et 1930 et mis en garde contre ces politiques. Ces mêmes personnes semblent avoir soutenu ces politiques beaucoup plus proches des années 1920/30 l’année dernière. Ironique.

Cela n’arrive pas par hasard ou par destin. Cela fait partie d’un plan néoconservateur à long terme pour la suprématie continue des États-Unis sur le monde. L’axe anglo-américain est le seul parti à bénéficier des récents événements.

« Les États-Unis auraient averti l’Allemagne du sabotage du système Nord Stream (en allemand). »

Cela rappelle l’avertissement du président Joe Biden concernant une invasion russe en Ukraine au début de cette année. Il est facile de prévoir de tels événements lorsque c’est vous qui avez l’intention de les provoquer.

Les États-Unis savaient que l’Ukraine allait lancer une attaque contre les républiques du Donbass. Les États-Unis savaient que la Russie interviendrait pour aider ses frères. La Russie l’avait dit. L’attaque ukrainienne a commencé par des préparatifs d’artillerie le 17 février. La Russie est intervenue le 24 février.

Ce qui précède est une collection des faits actuellement disponibles. Vous pouvez en tirer vos propres conclusions.

Toutes les preuves indirectes pointent vers les États-Unis. Toutes les autres théories nécessitent un degré exceptionnel de gymnastique mentale. Certaines plus que d’autres.

source : Bruno Bertez

 

(images censurées par le totalitarims capitaliste informatique)

l'énergie "verte" est une imposture - donc ?

L’énergie « verte » est une imposture (si vous ne le savez pas encore regardez les vidéos (libres ! pas la propagande du Régime !) qui en parlent !).

Et le battage que la mafia de Davos fait en ce moment , quel est son but ?

un commentaire sous la vidéo

Bonsoir Salim, vous êtes quelqu'un d’intelligent et je peine à vous faire passer mon message. Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire. Mais prenez le problème dans l'autre sens. pensez-vous qu'il ne savent pas que l'électrique et le renouvelable ne suffiront pas ? Ils le savent très bien. Ils savent également que le pétrole vas manquer. Alors que faire. Et bien c'est simple. Inventer un pandémie. Décimer les gens avec un injection. Éliminer un maximum de gens. Et d'ici 2035 les rares qui auront survécu seront en esclavage. Rien ne remplacera le pétrole. Cette énergie est à la base de notre civilisation. Pourquoi croyez-vous que Ferrari et les autres voitures de luxe auront des dérogations pour fabriquer leur bolides thermiques après 2035. Une petite élite se partagera ce qu'il reste de ressources. En continuant à vivre comme avant confortablement. Mais pour cela ils doivent éliminer la majorité d'entre nous. C'est la seule explication plausible. Je n'ai jamais, jamais un signe d'aucun lanceur d'alerte ! Personne ne parle de ce foutu pic pétrolier. On ne parle que de Co2. Ce Co2 qui est la vie de toutes plantes ou arbres et qu'on nous fait croire être le nœuds du problème. Ne voyez-vous pas le plastique disparaitre de nos supermarchés pour du carton ou du papier. Ils ne le font pas pour la planète, ils le font parce que le pétrole va manquer. En tout cas pour l'Europe qui n'en produit presque pas. Même les capuchons des pots d'épices en supermarché ont changés pendant le Covid. Plus fin et transparents. Afin d'utiliser moins de pétrole. Salim S.V.P. ! Abordez le sujet. Réfléchissez tout mène à ça ! Les trottinettes électrique que l'on pousse les jeunes à utiliser. Les pistes cyclables qui apparaissent pendant le confinement. Les abonnement bus moins cher pour les jeunes. Le permis de conduire de plus en plus cher pour décourager les jeunes à l'obtenir. Le contrôle technique qui élimine les veilles voitures pour qu’un maximum de gens se retrouvent à pied. Etc..

soumission !

« vous voulez avoir une image de l’avenir ? Imaginez une botte écrasant un visage humain, toujours et toujours, voilà l’avenir » Georges Orwell