là aussi n'ayons pas peur de chercher à y voir plus clair

https://reseauinternational.net/le-professeur-raoult-denonce-la-plus-grande-escroquerie-quil-a-jamais-vue-de-sa-vie/

suite à ça le dr Raoult  se pose la question : donc    ils nous mentent   effrontément ! Mais, au fait  dans quels autres domaines nous auraient-ils aussi menti ? tout aussi effrontément, car alors on peut mettre toutes, TOUTES, leurs propagandes arrogantes et martelées du passé !

ainsi ILS ONT MENTI SUR:
L’aluminium dans le déo
Le changement climatique
Les pesticides
L’amiante
Les armes de destruction massive
Le fluor dans l’eau potable
Le glyphosate
Le remplissage de mercure
La grippe porcine
La grippe aviaire
Les produits d’hygiènes cancérigènes
La thérapie des hormones
Les OGM
La sécurité des vaccins
Ils MENTENT sur la montée de l’autisme par les vaccins
ILS ONT MENTI SUR:
Le cholestérol
La chimiothérapie
L’explosion du vol MH17
JFK
Le 11 septembre 

Alors ? par exemple ne nous auraient-ils pas menti aussi sur le tabac ?...

14 janv. 2018 Par Pascal Perrier

Le commerce du tabac représente environ 14 milliards d'euros de rente annuelle pour l'Etat français. Or, l'accentuation continuelle de ce matraquage fiscal, qui se réclame de la protection de la santé, est assis sur une authentique imposture scientifique, étendard du courant liberticide des lobbies anti-fumeurs, comme des instances de santé publique. Assez contents de ce tripotage, ceux-ci n'auraient d'opposants, à les entendre, que quelques hérétiques.
N'ayons pas peur d'y voir plus clair.
On peut penser a priori, d'après leur caractère péremptoire et définitif, et du fait qu'elles mettent en avant des données scientifiques, que les campagnes et les mesures anti-tabac sont  scientifiquement fondées.

A l'examen, cependant, il s'avère que ce n'est pas du tout le cas, et que ce à quoi nous avons affaire en l'espèce, relève ni plus ni moins d'un dogme. Par essence, le dogme est indiscutable, ce qui revient à dire que, sur le  plan politique, il n'a pas sa place dans une démocratie.

Le discours qui cherche à le perpétuer ne tenant pas de l'information, ni même de la publicité, mais de la propagande, laquelle s'adresse non à des citoyens jugés responsables, mais à une masse jugée incapable de discerner où est son avantage.

Ce qui permet à ce dogme de se maintenir face à une contestation qui elle, dispose d'arguments parfaitement fondés, vérifiables et accessibles à la raison, c'est qu'il a derrière lui les pouvoirs publics, l'ensemble du corps médical et la majorité des médias. Notre objet n'est pas ici de tenter d'en exhumer les motifs, mais on peut imaginer que la manne fiscale liée à la consommation de tabac, et le suivisme de l'autorité y ont une bonne part. Cet exemple le montre : établir un dogme n'est finalement pas si difficile qu'il paraît, il suffit de l'asséner suffisamment fort et longtemps ; c'est un jeu d'enfant lorsqu'on détient une large assise de pouvoir politique dotée d'un solide relai médiatique. Or il en est de la vérité comme de la science : il ne peut y en a voir de deux sortes : la véritable et celle qui nous arrange.

"Ce n’est pas le doute qui rend fou : c’est la certitude." (Friedrich Nietzsche)
Pas besoin dans un premier temps d'ouvrir un traité de pathologie humaine, il suffira de s'armer de bon sens.
Car si l'on examine les fondements sur lesquels s'appuient les campagnes anti-tabac (qui ont débuté en France dans les années soixante et qui servent encore aujourd'hui cette croisade obstinée), on voit qu'il n'y est question que de logique – mais également que nombre d'experts en sont dépourvus à un point dramatique., ou bien le font-ils exprès ?

L'avocat Olivier Bach, resté sur le terrain de la logique, a mené une analyse détaillée (voir 1, ou 2),
1 - Le scandale de la falsification des données sur les dangers du tabac, 28 janvier 2011
Me Olivier BACH, Le Blog d'Olivier Bach.
http://olivierbach.over-blog.com/article-le-scandale-de-la-falsification-des-donnees-sur-les-dangers-du-tabac-65932788.html
notamment des courbes statistiques mises en avant par les autorités nationales et internationales de santé publique dans leur lutte contre le tabagisme. Les mesures qu'elles édictent découlent, non directement de ces courbes, qui sont ce qu'elles sont, mais de l'interprétation qui en est tirée – fausse, mais maintenue mordicus, toute fausse qu'elle est, avec une mauvaise foi qui donne à réfléchir à deux fois si à ces professionnels de la santé on confierait la nôtre. Leur conclusion, quoiqu'il en soit, étant relayée à qui mieux mieux par l'ensemble moutonnier du corps médical et des médias.
« Il semble temps de mettre en doute, écrit par exemple Olivier Bach, les compétences scientifiques et l’honnêteté intellectuelle de celles et ceux qui ont écrit des rapports sur le tabac et qui ont totalement influencé la population et les responsables politiques.
Nous avons aujourd’hui le recul nécessaire pour vérifier si ce qui était annoncé il y a 20 ou 30 ans sur les conséquences du tabagisme, était exact ou non. Les faits montrent que c’était faux et que les études présentées actuellement sont falsifiées. »

« Si fumer est la cause de 80% des cancers du poumons, on devrait assister depuis une vingtaine d'année à une forte diminution des cancers du poumon. Il y avait plus de 80% de fumeurs chez les hommes de plus de 35 ans en 1950, 40% en 1980 et 20% actuellement. Chez les femmes, il y avait 50% de fumeuses en 1950, 25% en 1980 et 15% actuellement. Or non seulement l'incidence du cancer du poumon chez les hommes n'a pas baissé depuis 1980, mais il a fortement augmenté chez les femmes.
A la lecture de ces chiffres, on ne peut qu'en conclure que le tabac n'est pas la cause du cancer du poumon.

Il faut trouver une autre cause. » ....
… en voilà
Jacques Benjamin Boilève, biologiste, nutritionniste, arrive à un constat similaire (3).
« Le tabac est devenu l'ennemi public n°1 de la santé. La prise en compte de l'avis des uns et des autres, qui ont souvent une part de vérité, révèle qu'il y a sur le tabac peu de vraies connaissances et beaucoup de croyances qui déterminent des affirmations contestables. »
« Affirmer aujourd'hui que "fumer provoque le cancer", comme cela est écrit sur les paquets de cigarettes,  est une allégation qui ne respecte pas les règles habituelles de la connaissance scientifique. En effet, aucune expérience ne prouve le lien direct ! »
Cette exploitation biaisée des données statistiques avait déjà été mise en évidence, notamment en 1982, par William T. Whitby, un médecin australien, dans un livre intitulé Vive le Tabac (4).

Il y mentionne également, hérésie suprême, les bienfaits de cette plante dont l'usage remonte à la nuit des temps et qui fait partie, précisons-le quand même, des plantes médicinales.

(Ceux qui ne sont pas encore perclus de préjugés ou noyés sous l'avalanche doctrinaire liront par exemple avec intérêt cet article rare du médecin Jean-Yves Henry (5) qui en donne les principales applications thérapeutiques, et nous rappelle en passant que «La cigarette 'moderne' (objet unique des études et des thèses anti-tabac) est un produit de consommation qui ne contient pas que du tabac …»). William T. Whitby, tout à fait certain de ses affirmations, propose 10 000$ à celui ou celle qui viendra lui prouver que cette plante est cancérigène. A ce jour, personne encore n'a relevé le défit. Sans doute parce que les preuves qu'on avance, dans le camp anti-tabac, sont loin de peser aussi lourd que la volonté et la batterie de moyens qu'on y emploie pour les asséner.
Par là-même, la question est posée : De quelle science parlons-nous ? Ou plus précisément : de quels scientifiques parlons-nous ? - Si toutefois nous parlons déjà bien de science, lorsque nous avons affaire à une activité (l'expertise scientifique) qui ne parvient pas, à l'évidence, à se rendre indépendante de ces déviations et jeux de pouvoir à l’œuvre (mais pas nécessairement à leurs places non plus) dans les mondes politique, médiatique, économique ou religieux. Rappelons-nous pour exemples les scandales touchant l'OMS (6) (7),
l'OCDE (8), l'Agence du médicament (9), EDF et Areva (10) ; autant de tripatouillages qui ne font, malgré leur gravité, qu'égratigner momentanément des institutions, sans même entamer la confiance du politique avec qui elles ont, il faut bien le dire, partie liée.
Ainsi s'expliquent à la fois, en matière de santé, la tendance hégémonique et la dépendance de plus en plus flagrante de l'allopathie et des politiques de santé publique (OMS y comprise) vis à vis de l'industrie multinationale pharmaceutique, dont l'omniprésence dans la faculté de médecine même, pousse enfin, timidement, à légiférer (11) – Reflet d'une prise de conscience bien tardive mais néanmoins appréciable, dont témoigne un rapport préoccupant en 2013 de l'Académie de médecine soi-même, à laquelle il aura fallu, pour émerger, des décennies de ravages médicamenteux : Thalidomide, Distilbène, Hormones de croissance,
Isoméride, Vioxx, Médiator, Prothèses PIP, Dépakine, une liste non exhaustive et qui n'a malheureusement pas encore fini de s'allonger.
La rigueur d'une analyse scientifique digne de ce nom, ainsi que l'honnêteté (au moins intellectuelle) que nous étions en droit d'attendre des Autorités sanitaires sur ces cas-là, a fait dramatiquement défaut. Et on ne les trouvera pas d'avantage dans leur argumentaire anti-tabac, relayé par le lobby qu'elles cautionnent. Cette absence est le signe d'une dérive grave dont on voit les effets aux USA où elle atteint des allures de chasse aux sorcières. Cette dérive de la cause anti-tabac y est arrivée à un tel degré d’irrationalité qu'il devient difficile de continuer à se satisfaire de la contre-partie douteuse du bénéfice escompté. Ainsi en va-t-il d'acteurs de premier plan dans la lutte anti-tabac, tel le Pr Michael Siegel dénonçant en 2010 cette dégradation de l'intégrité scientifique, atterré par les dérapages de ses collègues allant jusqu'à affirmer que le simple fait de « toucher les vêtements d'un fumeur peut provoquer de graves dommages cutanés et
neurologiques ». «...au fil du temps, reconnaît-il, il m’apparaît de plus en plus évident que ce combat contre le tabac est mené plus par un mouvement idéologique que par la science et sa base de preuves irréfutables. » (12) ; Tel également le Pr J. Nitzkin dénonçant « Les croyances qui sous-tendent le refus de la FDA (Food & Drugs Administration), d'envisager la réduction des méfaits du tabac... » (13).
Témoins écoeurés de cette dérive, les Pr Guy CARO et Robert MOLIMARD demandaient déjà, dans leur Appel à réagir lancé en novembre 2007 (14) :
« Quel démon nous fait donc abandonner tout sens critique, et emboîter le pas aux cow-boys puritains d'outre atlantique qui n'ont rien appris du passé ? »
« La politique actuelle à l'égard de l'alcool et du tabac, observaient-ils, va à l'encontre des traditions
françaises de liberté et de convivialité. Sous prétexte de santé publique, elle exprime une idéologie puritaine, prohibitionniste, totalitaire, cachant mal des conflits d'intérêts. Essentiellement répressive, elle n'a pas démontré son efficacité, surtout chez les jeunes. Elle ne prend pas en compte ses effets pervers, souvent délibérément cachés. Elle censure l'expression d'opinions contraires, refusant le débat démocratique (tiens ! commepour la 5G, et la vaccination  ! et dans les deux cas il y a de gros  profits financiers en jeu) qui permettrait de trouver les meilleures solutions adaptées à notre pays et à ses caractéristiques culturelles
régionales. » « Sans évaluation réelle du poids de leurs conséquences négatives par rapport à leur bénéfice, on réclame sans cesse de nouvelles augmentations de prix du tabac, qui enfoncent les précaires dans la pauvreté et remplissent les Restaurants du coeur. »
Conclusions
Au vu de ce qui précède, nous sommes amenés à conclure qu'il y a dans ce mouvement anti-tabac, dans sa soumission à la tentation manipulatrice et son adhésion aveugle à des préjugés, des motifs irrationnels, et parmi ceux-ci des fondements inconscients ; une psychothérapie serait peut-être utile à ses membres les plus virulents qui voudraient faire disparaître la cigarette des écrans, et des étals des libraires : heureuse myopie qui apparemment, dans sa hardiesse à faire une vitrine proprette quoique factice de notre société, n'y a encore vu drogues, alcool, psychotropes, violence, voyeurisme ou pornographie. Une schizophrénie étonnante qui nous invente un fléau estampillé produit de luxe.
Cette hargne qui est mise à lutter contre le tabagisme, après l'avoir désigné comme l'un soi-disant des fléaux majeurs de notre société, on rêverait de la voir, au moins une fois, s'appliquer à des aspects autrement délétères de notre belle civilisation, comme : La dépression et le suicide (15) , La pauvreté (16), La dégradation des conditions environnementales : Pollution industrielle (17), agricole (18), des transports, électromagnétique ; Les maladies professionnelles ; La sur-stimulation neuro-sensorielle ; L'accélération du rythme de vie ou Les dérapages sanitaires et financiers...
Alcool-tabac : comparaison est raison Voilà en tous cas qui doit permettre de relativiser l'incidence sur la santé de la consommation de tabac qui donc, pas plus que l'alcool, ne présente de nocivité dans un usage modéré ; et il faudrait d'ailleurs, en toute logique, parler d'alcoolisme pour un verre de vin, tout comme nous parlons de tabagisme pour une cigarette

(ils y viendront ! on parie ? et d'autres choses encore !) – précisons cependant : parle-t-on du tabac comme substance, ou de la cigarette manufacturée avec sa longue liste d'additifs ? (le « tabac » n'étant très généralement testé que sous cette dernière forme).
Retour aux fondamentaux : trop c'est trop
Mais cela dit, s'il n'est plus question que de lutter contre l'excès, alors la santé aura fait un pas : nous envisagerons peut-être plus sérieusement les exemples des sodas, de la viande (19), de la sédentarité (20) (21), de l’alcool (22), de la surexposition au soleil ou même celui de l'eau dont l'abus, qui mène à l’hyper hydratation potentiellement mortelle, est encouragé par le lobbying de l'industrie très juteuse de l'eau en bouteille.
Un air de déjà vu
Les effets de cette croisade anti-tabac ne fait pas que grever le budget du fumeur (même modéré), et l'enfoncer encore s'il est en situation précaire, elle se prolonge par d'autres, plus insidieux, qui ne sont pas sans rappeler l'époque de la prohibition aux USA, comme la contrebande, la contrefaçon et son lot de produits frelatés. Surtout, cette croisade a mené à l'ostracisation, et alimenté cette vieille soif primaire d'un bouc émissaire jamais sans lien avec les épisodes les plus sordides de notre histoire. Cette croisade a montré jusqu'où la portait son aveuglement en faisant fi non seulement des règles qui président à une démarche scientifique authentique, mais aussi des lois en vigueur ; le fumeur est devenu le seul consommateur privé, et par l'Etat lui-même, de son droit à l' information sur le produit qu'il achète. Il n'est plus un citoyen à part entière, il est relégué dans la sous-classe (comme ça de tous temps le cas des sous-classes ...  eh eh ! ce genre de pratique, renvoie à bien des choses)

des fumeurs, si bien dénigrée et culpabilisée qu'elle en est inaudible
– c'est ainsi que, selon les apparences, les nouvelles hausses annoncées du prix du tabac dérangeraient le seul Syndicat des buralistes.
Nous vous avions compris !
Dans leur Appel à réagir cité plus haut, Guy Caro et Robert Molimard admettaient : « Les fumeurs étaient allés trop loin. L'inconfort seul qu'ils infligent à leur entourage justifie les interdictions de fumer dans des lieux collectifs, de travail. (…) Déjà, depuis la loi Evin, on ne fumait plus dans les réunions, dans les trains, les avions. Fallait-il en rajouter ? »
On répondra que non, qu'on soit fumeur ou pas, si l'on tient compte de ce qui précède, qu'on daigne prendre le temps d'en juger sans prévention par soi-même et qu'on a conservé une dose suffisante de tolérance. Reste que cet état de choses, et notamment cette escroquerie qui perdure, ne prendra fin que lorsque les fumeurs eux-mêmes, sortant du mutisme et de la résignation, présenteront sous une forme ou une autre un front uni pour constituer un contre-pouvoir à celui qu'ils subissent injustement depuis trop longtemps,
- de la part du Ministère de la santé, sous le burin d'une propagande grossière,
- de la part du Ministère de l'économie et des finances, sous celui de l'hyper-taxation.
Répondre donc dans cet esprit à ce Nouvel Appel à réagir, représentera un acte citoyen contre
l'uniformisation et la peur inoculée, et en faveur de la diffusion d'une information sincère et véritable ; en faveur de la responsabilisation de chacun d'entre nous vis à vis de sa santé et de ses choix de vie.

Cela contribuera peut-être, par contre-coup, à ramener le débat global sur la santé publique sur un terrain dépassionné et dés-instrumentalisé, propice à des solutions moins dispendieuses, et ce pour le bien de tous.

NOTES
1 - Le scandale de la falsification des données sur les dangers du tabac, 28 janvier 2011
Me Olivier BACH, Le Blog d'Olivier Bach.
http://olivierbach.over-blog.com/article-le-scandale-de-la-falsification-des-donnees-sur-les-dangers-du-tabac-
65932788.html
2 - Le cancer du poumon et le tabac , 28 février 2013
Me Olivier BACH, Le Blog d'Olivier Bach.
http://olivierbach.over-blog.com/article-le-cancer-du-poumon-et-le-tabac-115772328.html
3 – Tabac : vrais risques, mauvaise propagande et solutions inefficaces, 14 septembre 2010.
Jacques Benjamin BOILÈVE, biologiste, nutritionniste, SANTÉ VIVANTE.
http://www.sante-vivante.fr/blog/index.php?post/Tabac-vrais-risques-mauvaise-propagande-et-solutions-inefficaces
4 - Vive le Tabac, Dr William T. WHITBY, M.A. Editions, 1983
5 – Tabacum, Dr Jean-Yves HENRY, médecin généraliste, homéopathe et acupuncteur
Médecine intégrée. Portail des médecines alternatives
http://www.medecine-integree.com/tabacum/
6 - L'OMS sous influence de l'industrie pharmaceutique
Agathe DUPARC - Genève Correspondance, Le Monde.fr, 26.03.2010
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/26/l-oms-sous-influence-de-l-industriepharmaceutique_
1324720_3244.html
7 – WHO independent (OMS indépendante) - Santé et Nucléaire, Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Independent_WHO
8 - Organisation de coopération et de développement économiques, Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_et_de_d%C3%A9veloppement_
%C3%A9conomiques#Critiques
9 - 1 320 décès seraient imputables au Mediator, selon deux chercheurs de l'Inserm
Paul BENKIMOUN, Le Monde.fr, 09.02.2012
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/09/1320-deces-seraient-imputables-au-mediator-selon-deux-chercheursde-
l-inserm_1641097_3224.html#ens_id=1638304
10 - Cuve de l'EPR de Flamanville : l'incroyable légèreté d'Areva et EDF
Sylvain TRONCHET, Secrets d'Info, France inter.fr, 31 mars 2017
https://www.franceinter.fr/sciences/cuve-de-l-epr-de-flamanville-l-incroyable-legerete-d-areva-et-edf
11 - Laboratoires et facultés de médecine : une amitié toxique ?
Delphine SITBON, Le Courrier du Parlement, 2 février 2017
http://www.lecourrierduparlement.fr/laboratoires-et-facultes-de-medecine-une-amitie-toxique/
12 - The rest of the story : tobacco news analysis and commentary
Dr Michael SIEGEL, 13 octobre 2010
http://tobaccoanalysis.blogspot.fr/2010/10/health-group-tells-public-that-tobacco.html
13 - Pr J. Nitzkin : Quelles sont les croyances contre la réduction des risques des projets de lois sur le tabac ?
Philippe POIRSON, Vapolitique, 21 avril 2016
http://vapolitique.blogspot.fr/2016/04/pr-j-nitzkin-quelles-sont-les-croyances.html
14 - APPEL À RÉAGIR, 19 Novembre 2007
Alcool, tabac. Gare au pavé de l'ours
Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ?
Dr Guy CARO & Pr Robert MOLIMARD
http://www.fumeursdepipe.net/appelcaromolimard.htm
15 - Le suicide des jeunes en France
Yaëlle AMSELLEM-MAINGUY, Institut national de la jeunesse et de l’éducation populaire, janvier 2015
http://www.injep.fr/sites/default/files/documents/FR30_Suicide.pdf
16 - 600 000 pauvres de plus en dix ans
Observatoire des inégalités, 17 octobre 2017
https://www.inegalites.fr/600-000-pauvres-de-plus-en-dix-ans
17 - Tableau synthèse des perturbateurs endocriniens
Lise PARENT, Réseau des femmes en environnement, Montréal, 2009
http://www.sabotage-hormonal.org/spip.php?article17
18 - Pesticides : Effets sur la santé, une expertise collective de l’Inserm
INSERM, 13 juin 2013
http://presse.inserm.fr/pesticides-effets-sur-la-sante-une-expertise-collective-de-linserm/8463/
19 - Alimentation carnée
Jean-Frédéric MARROT, Amessi.org, 28 décembre 2004
http://www.amessi.org/Alimentation-carnee
20 - Rester assis tue plus que le tabac
Marlène DURETZ, Le Monde.fr, 24.01.2014
http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/01/24/la-sedentarite-tue-plus-que-le-tabac_4354073_1651302.html
21 - La sédentarité, une cause majeure de maladies et d'incapacités
Reshma PRAKASH, OMS, 4 avril 2002
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/release23/fr/
22 - Alcool et santé
INSERM, mars 2016
https://www.inserm.fr/thematiques/neurosciences-sciences-cognitives-neurologie-psychiatrie/dossiers-dinformation/
alcool-et-sante

Cette campagne anti-tabac ne serait-elle pas une expérience ? une expérience de "psy-op" ? de "social ingeneering" ....

Ce qui est venu après, là maintenant ! j'ai nommé la terreur du Covid, masque éternel, enfermement totalitaire ad vitam eternam, vaccin "traceur" imposé ... ne nous montre-t-il pas une piste des motivations de tout ça ?
pour tester les possibilités de soumission des gens.Ne fallait-il pas TROUVER un remplaçant  du christianisme : de la peur de l'Enfer, et du péché, qui était si pratique durant des siècles pour SOUMETTRE PAR LA TERREUR ET LA CULPABILITE.

C'est, en tous cas un "truc" un moyen de détourner l'attention de ce qui est sans doute les VRAIS COUPABLES : retombées nucléaires, pesticides agricoles, additifs alimentaires, gaz d'échappement, et il y en a sans doute encre d'autres !

d'ailleurs il suffit "d'un peu d'bon sens" comme dirait Chirac : le pic de tabagisme fut les années 1920-1950,  or la prévalence des cancers  a commencé à exploser à partir de1 950 et n'arrête pas d'augmenter, alors que la consommation de tabac diminue depuis plus d'un demi-siècle. DONC, Question : quelles sont les choses potentiellement cancérigènes qui n'existaient pas avant 45 et qui ont connus une expansion exponentielle depuis ? Voir plus haut !

marie laforet comme je vienss de le dire et redire plusieurs fois qu'on voyait constamment avec une cigarette  est morte à 80 ans :
:

Ce sera Ivermectine ou vaccin ? - Ivermectine ! y'a pas photo !

https://reseauinternational.net/les-raisons-simples-et-cl...

dossier scientifique détaillé de l'efficacité de l'Ivermectine :

https://reseauinternational.net/covid-19-un-simple-changement-de-methode-et-cest-fini/

et voyez la Macédoine, échappant au terrorisme fasciste mondial du grand capital, commence :

https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/covid-19-livermectine-arrive-en-macedoine-comme-traitement-contre-la

Fauci le fasciste révèle que les vaccins contre les coronavirus ne préviennent pas les infections mais qu’ils ont été conçus pour masquer les symptômes de la covidémie. C’est une admission ouverte que les vaccins sont une fraude totale, et que la théorie des anticorps de l’industrie du vaccin a été complètement abandonnée par les propagandistes du vaccin eux-mêmes.

Dans les années 80, sous l'ère déclinante de l'URSS, il était encore de bon ton de se moquer en Occident de la Pravda et d'une presse russe totalement dirigée par les pontes du régime soviétique.

La France de 2020 n'a pourtant rien à envier au totalitarisme de du KGB ou de Goebbels en matière de presse.

Jetez un coup d'oeil sur le traitement médiatique des nombreux Français hostiles ou simplement sceptiques quant au vaccin à venir contre le coronavirus

http://www.panamza.com/231220-antivaccins-services-secrets/

"En fait, c'est le nouveau Nazisme 2020, cela commence comme ça"

Mais pourquoi mentent-ils, pourquoi assassinent-ils nos économies sur la base de tels éhontés mensonges ?
Pourquoi à part les syndicats de policiers, aucun syndicat ne fait rien pour mettre fin à ce jeu de massacre ? Où sont les syndicats d’enseignants ? Où sont les syndicats des transports ? Où sont les syndicats lycéens ? Où sont les syndicats étudiants ?

Après rassemblement, il faut durcir la résistance! Bloquer l’économie par exemple
Et surtout ne pas respecter les mesures telles que les masques, confinement et couvre-feu

• 
  Brigitte Bradot Il y a 54 secondes

  Exactement je boycotte la muselière les test et le vaccin jamais

• 
  Brigitte Bradot Il y a minute

  Oui bloque l économie bonne initiative
  Comme on aurait du faire à la suite du 5 févier 2019 souvenez-vous les gilets Jaunes l'appel de François Boulo.

  "Les intérêts financiers" c'est à dire la lutte des classes :
  
  rien de tel que les chiffres et les cartes, les faits ! ils sont tétus !
  

  DERNIERE MINUTE ! Ce que tout le monde devrait regarder de toute urgence avant qu’il ne soit trop tard!!!
   Si le documentaire Hold-Up était le premier épisode d’ un feuilleton, « Le crime parfait » réalisé par Olivier Probst pourrait faire figure de deuxième épisode avec une montée en puissance exponentielle. Le réalisateur dresse un bilan implacable, documenté et irréfutable des événements covid qui ont marqué 2020, que je qualifierais volontiers « d’anus horribilis, le trou du cul de l’ l’Histoire du monde »
   Ce documentaire haletant se regarde comme un film de science fiction dont on ressort rempli d’effroi, sauf qu’ici il ne s’agit pas de science fiction mais de la dure réalité qui risque fort, si nous n’y prenons garde d’URGENCE, de bouleverser nos vies à jamais, pour servir les intérêts d’une caste maléfique, pitoyable, impitoyable et mortifère que ce film dérangeant démasque sans concessions, témoignages et preuves à l’appui.
  Ce documentaire se divise en trois volets. Tout d’abord, il nous présente les faits dans toute leur cruauté qui sont en eux-mêmes indiscutables et glaçants. Et ces faits représentent un excellent résumé de toutes les mises en garde que les sites qualifiés par nos maitres capitalistes de "complotistes" - dont il s'avère de plus en plus qu'ils avaient raison ! - ne cessent de mettre en lumière pour tenter, si possible, de rendre la vue aux aveugles.
  Le deuxième volet insiste sur un aspect méconnu et volontiers occulté dans les analyses du phénomène qui nous frappe et qui est pourtant essentiel à sa compréhension et devrait éveiller nos esprits pour mettre nos consciences en alerte maximale. Il analyse les ressorts occultes qui sous tendent un projet qui non seulement ressort de la cynique lutte de classe du grand capital, mais est littéralement diabolique. Faute de connaissance, la plupart de nos contemporains négligent cet aspect pourtant essentiel à la compréhension des maux qui nous frappent. 
  Le troisième volet s’attache à tenter de nous livrer les clefs qui devraient nous aider à pousser un cri de légitime défense de toute la force de nos cœurs, de notre âme et même de notre instinct de survie : « Nous voulons vivre et nous voulons vivre libres ! »
  Ce film est le meilleur résumé des faits tragiques que nous a réservé l’année 2020, la vraie réalité qu’aucun média mainstream ne vous montrera jamais. Pour ressortir « vivant » de la vision de ce documentaire, il faut avoir un certain niveau de maturité et maîtrise de soi qui n’est pas donné à tout le monde, c’est pourquoi je conseille de le diffuser avec sagesse autour de nous pour éviter de rajouter de la peur sur des esprits terrorisés par le matraquage des croque morts de nos médias de propagande.

ci dessous lien à la version courte de ce documentaire :

https://ruclip.com/video/vmn4c4wlohg/le-crime-parfait-doc...

si quelqu'un arrive à trouver un lien accessible et non censuré qui permette de voir et de télécharger la version longue qu'il vienne l'ajouter SVP

ici on peut voir la version logue et la téléchrger en utilisant "média flashgot", dépêchez-vous ! avant que ça ne soit censuré, supprimé, Dieu sait quoi !

https://dissidencetv.fr/13/12/2020/sante/covid-19/vaccination-covid19-le-crime-parfait-par-olivier-probst/

conclusion

5/10/2020 Face à tout ce que je lis sur les EMI, les souvenirs de vies antérieures (Gwen McDonald etc), et sur le Linceul de Turin (et maintenant les autres linges du Christ qui viennent encore confirmer le cas), et divers autres sujet de ce genre, j’en suis venu à une situation inverse à ce qu’on rencontre souvent, c’est-à-dire que ma raison en est venue à me dire que tout ça, ça doit être vrai, les preuves et conséquences sont maintenant tellement solides et lourdes de conséquences (disparition du corps sans arrachement des fibres), mais, comme toute ma vie j’ai grandi dans l’athéisme et le matérialisme « pur et dur » et dans le désespoir nihiliste « chevillé au corps » que c’est mon « MOI » viscéral et irrationnel qui continue à refuser d’y croire vraiment !
(bref l'inverse de ce qui arrivait autrefois à certains croyants)

Sur des affirmations « scientifiques » et rationalistes, qui sont en fait des actes de "foi du charbonnier" ressortant de la pensée magique !

L’une de ces conclusions (toutes deux - de même que l’analyse que fait Etienne Chouard de l’élection et du caractère « pourri » des politiciens, leur non-représentativité, et la dégénérescence profonde des anciens partis de gauche - sont du type de l’oeuf de Colomb, c.à d. que là aussi on se rend compte que "c’est simple, mais il fallait y penser", c’est, quand on y pense bie, en fait évident, mais on avait paresseusement passé à côté sans s’en rendre compte) l'une de ces conclusions, donc, dont j’ai découvert l’absurdité,.je l’ai découverte lors de la lecture d’un livre de Vincent Fleury « La Chose humaine » .

Ill est d’usage chez les scientifiques, en particulier pour « expliquer » l’apparition de la conscience dans un cerveau matériel d’invoquer « la complexité. Vincent Fleury montrait que cette fameuse "complexité" est une imposture et une erreur, que la nature fonctionne en fait vers le plus simple, simplicité qui peut nous paraître complexe à cause de la difficulté que souvent nous avons à en maîtriser la mise en forme mathématique, etc, mais qui sont au fond toujours des phénomènes ultra-simples et matériels (dans son cas la physique de la déformation des matériaux mous).

En effet si on y pense bien, pour une mystérieuse « complexité » (et qui commence OU ?! hein ? où on va mettre le début où ça devient "complexe" ? Cf le paradoxe du tas de sable ! En fait, la complexité, voilà un « concept » bien anthropocentrique !! - et bien vague en plus, si on veut faire preuve d’un peu de rigueur ! - Bref faire confiance (!) c-à-d mettre sa FOI, aveuglément dans une «complexité », qui permet, telle les impénétrables « voies de dieu » autrefois, d’expliquer, en fait de couvrir - puisque justement c’est RENONCER à expliquer !! - notre incapacité à comprendre comment ça peut se faire !

La deuxième c’est la croyance darwinienne que toute l’évolution s’est produite en termes de sélection naturelle du plus apte, alors que plein de faits (dont certains sont rapportés par Fleury), et que « le temps » très long, si long qu’il en devient magique ! Que comme la « complexité » son mystère se transforme en boite noire - ou chapeau de prestidigitateur ! - d’où on suppose, par là aussi une « Foi du charbonnier » que ça doit bien à la longue permettre d’obtenir ce que, en fait, on ne sait pas expliquer !

 

et surtout relisez ce billet du 2 déc 2020 http://miiraslimake.hautetfort.com/archive/2019/01/16/cha...

"on est avec le progrès technique un peu comme des gamins" - complément à mes réflexions sur la tendance lourde au nazisme 2.0

https://ru-clip.net/video/iK1A-9Dzelw/jancovici-la-5g-en-a-t-on-vraiment-besoin-nouvo-rts-10-12-2020.html

oui, on est "un peu comme des gamins" - voire des sale gosses, souvenez-vous des réflexions de Zygmunt Bauman dans "Modernité et Holocauste" sur l'esprit de la modernité et son  hubris  "quand il n'y arien qui l'arrête"-  et ça aide à comprendre cette tendance lourde au fascisme que j'ai décelé depuis le milieu du XIXè siècle, et qui explique que la vague fasciste des années  30, dénoncée par Bertholt Brecht comme "la forme que prend la démocratie bourgeoise en temps de crise", ne fut qu'un premier assaut, et que actuellement sous prétexte d'un virus (réel ou programmé ?) nous en revivons un second. Mais cette réflexion est incomplète si on n'y ajoute pas le désir avide de profits, qui fait le grand capital se jeter sur toutes les innovations qui rapportent ..... (et censurer avec une hargne sauvage tous ceux qui risqueraient de les compromettre !)

censurer et aussi tuer : http://initiativecitoyenne.be/2020/12/hommage-a-brandy-va...

c'est la guerre ! le peuple est en état de légitime défense comme du temps de la Résistance "sortez de la paille / les fusils la mitraille"

TYRANS, DESCENDEZ AU CERCUEIL !

Les années 50 furent l'époque de la SCIENCE, et du désespoir

Ce dont témoignèrent TOUT ! (Je le sais, j'ai connu cette époque.) :  les articles de  journaux, (et bien sûr les âmes des gens en leur plus intime), les  émissions de radio, les plaisanteries, les films, les chansons, par exemple celle-ci :

 

(je ne sais pas si vous pourrez visionner tranquillement cette vidéo ou si le capitalisme TOTALITAIRE impudent de l'immonde Youtube ne viendra pas vous emmerder ! alors un lien LIBRE à cette vidéo est : https://ru-clip.net/video/SaKeQjjzExA/georges-brassens-le...

 ( eh oui ! les années 50 furent aussi un temps de République et de LIBERTE !! liberté bien perdue maintenant, et ce fut une époque où beaucoup de gens se disaient que le capitalisme c'est pas si mal que ça, qu'un capitalisme à visage humain était possible, depuis les années 90 et encore plus maintenant, on s'est rendu compte que NON ! en fait la situation des années 50 et 60 (et 70) était le fruit d'un rapport de forces, géopolitique, social et intellectuel, et que le vrai visage du capitalisme est celui qu'il montre maintenant, ce visage HIDEUX, IMMONDE, MORTIFERE, et surtout essentiellement  TOTALITAIRE, on sait maintenant qu'un capitalisme à visage humain n'est pas possible, c'est lui ou la Civilisation, une lutte à mort !).

 

Bon, trop de digressions, je disais donc que les Années 50, qui étaient aussi les années de la science-fiction,  surtout étaient celles où on a le moins, personne n'y pensait un seul instant, mis en cause que le matérialisme, scientiste - et technologiste par la même occasion ! l'activisme technologique on l'a nommé (et les écologistes étaient ignorés ridiculisés et diabolisés comme d'irresponsables chasseurs de papillons ennemis du progrès, eux ? ils regrettaient, pleuraient et mouraient, c'est tout) - et athée, était l'alpha et l'omega la seule pensée rationnelle et possible, tellement évidente que personne n'imaginait même la possibilité de la mettre en question. Le nihilisme absolu était donc l'horizon incontournable. l'Absurde, Ionesco, Beckett, Jean Tardieu, la Môme Néant, même Marie-José Neuville ne l'oubliait pas, et bien sûr Prévert. Brassens aussi en était secrètement blessé.

 

la vérité sort de la bouche du peuple

Hynd Abdalli Күн бұрын

Nous basculons en pleine dictature et personne ne réagit ! Interdiction d'un médicament qui soigne....c'est grave ! S'il n'y avait que ça...!

,

• Antho-Nid Күн бұрын

  IL EST TEMPS QUE LES 65 MILLIONS DE FRANCAIS SE REVEILLENT !!!!! Mais comme tous le monde est égoïste on y arrivera pas.

• Franck Guillemin Күн бұрын

  Crime contre l'humanité

• C' est médicaments sont accessibles à l' étranger, car seule la France les interdit !!!!!
  

  Cherchez les coupables .

• Massin Durif 3 күн бұрын

  avec l'hdroxy le vaccin est caduc

Simone Bartolomei 5 күн бұрын +1

C'est scandaleux...on peut porter plainte contre cette décision inique, empêcher les médecins de traiter leurs patients, alors qu'ils ont prêté le serment de tout essayer pour les sauver! c'est incroyable !ça restera comme une période des plus honteuse de l'histoire de France. .Qui sont ces gens incompétents déontologiquement parlant qui s'arrogent le droit d'interdire à des médecins qui ont prouvé l'efficacité de ce traitement en sauvant des patients atteints du Covid . On marche sur la tête.on interdit un médicament qui soigne les gens depuis 50 ans et plus..et on met sur le marché un autre produit dangereux dont on sait qu'il attaque les reins mais par contre ne traite pas le Covid! Il faut être aveugle pour ne pas voir ce qui est évident..à moins d'avoir des intêrets inavouables et même criminels! Incroyable et révoltant! Le premier qui a fait ses preuves est interdit, le second qui empoisonne les reins est autorisé...et donné gratuitement..incroyable! !

• dongetdiana Chamberland 5 күн бұрын

  Les labos qui livrent les hôpitaux n'ont aucun droit de regard sur la manière dont les médecins usent de leurs médicaments. Qui les influences lorsqu'ils ne mènent pas la danse?
  Le professeur Raoult est, à mes yeux; un équivalent d'Oskar Schindler

• Marc Baumgartner 5 күн бұрын

  Bonjour, en cas de décès de malade , si la famille consulte le dossier médical ou figure une prescription de médicament qui n'a pas pu être pris suite a un refus de vente ou une interdiction de distribution ..........Les procédures juridiques vont pleuvoir!

• Jean Damato 6 күн бұрын

  POURQUOI, C'EST SIMPLE: A MARSEILLE IL N'Y A PAS ASSEZ DE MORTS ET EUX CE QU'ILS VEULENT CE SONT DES MORTS!!!
  LES EHPAD ONT ETE UNE AUBAINE POUR LES CAISSES DE RETRAITES !!!!
  MAIS LA NON ASSISTANCE A' PERSONNE EN DANGER CA EXISTE OU PAS ? ET OUI UN CRIME CONTRE L'HUMANITE'GENRE SADDAM HUSSEIN (QUI A ETE PENDU POUR CELA) DOIVENT-ILS ÊTRE PUNI PAR LA PENDAISON DANS TOUS LES CAS, MÊME DANS LES SOI-DISANT PAYS CIVILISE'S ??

• Jean Luc 6 күн бұрын

  Ça finira par le plus gros scandale de santé. Haut fonctionnaires sortez les parapluies, il y en a qui sauterons.

• sly sly 6 күн бұрын

  Ils vous faut quoi de plus pour comprendre que ce gouvernement et élus veulent tuER plus de monde même les animaux aurait bougé pour pas mourir ce peuple et morts

• Babi Babi 6 күн бұрын

  Si vous ne pouvez pas accéder au traitement du protocole Raoult avec votre médecin généraliste, demandez lui de vous prescrire LE DEUXIEME TRAITEMENT PRÉCOCE DE LA COVID-19 :
  5 jours / Doxycycline + Ivermectine.

  ean Claude DANÉ 6 күн бұрын

  cette mesure n'a d'autre but que de bloquer RAOULT de manière à faire dire par la presse ( entièrement à la merci du MACRON) qu'à Marseille la mortalité a fortement augmenté et donc cela desavouerait le Pr RAOULT !!! Jusqu'où va aller ce crime contre la population , assimilable à un crime contre l'humanité voire un homicide volontaire , à des seules fins d'assouvir les caprices et l'orgueil sans commune mesure du Roi MACRON !
  Notre président ne recule devant RIEN pour arriver à ses fins !

• Olympe D Gouges 7 күн бұрын

  Les journalistes sont obligés d mesurer leurs propos car ils ont peur du chômage (vous savez à quelle classe appartiennent les médias !) mais le peuple peut parler d corruption d'intention malveillante d nos dirigeants. [non,ils’agit carrèmentde meurtres, et même de « crime contre l’humanité » comme à Nüremberg!]

• Mario Gonzalez 7 күн бұрын

  E SUIS AUX usa. mES DEUX PARENT SONT MORT APRES ETRE TRATTE AVEC RENDESIVIR, LES DEUX AVEC UNE INSUFUCIENCE RENAL GRAVE. JE SUIS ABATTU, JE AI BESOIN DE AIDE POUR ATTAQUE CES MAFIUES , ILS SON DECEDES ON JULIET, IL SAVAI DEJA QUE CA MARCHE PAS ET QUI ETE TOXIC... PLEASE AIDE MOI, JE VEUX LES CULPABLE SQUI PAYENT.

• Titi Nora 8 күн бұрын

  Le temps fera le tri des choses on fera un nouveau Nuremberg!!!

• AMAL GHERAB 8 күн бұрын

  Oooh que OUI !

• HÉLA ZEN 9 күн бұрын

  C est pour nous forcer à nous faire vacciner en masse, pourquoi veulent ils tous nous vacciner? Profits de Big pharma? Implants de smartdust ? Je ne suis pas pour la « théorie du complot », mais là, je ne comprends plus rien..

  •  

   

  caroline goutard 9 күн бұрын

  un médicament toxique c’est OK mais la chloroquine c’est niet , si avec cela vous avez pas compris

  •  

   

  caroline goutard 9 күн бұрын

  c’est clair la chloroquine a eté juste retirée du marche peu de temps avant la fausse pandémie par arrêté du 13 janvier 2020 hasard ? pas en politique mdr

  •  

   

  caroline goutard 9 күн бұрын

  ben voyons , tout ce qui soigne est interdit vaccin oblige mdr, a UE le glyphopsate est autorisé , normal il tue

  [en fait le critère pour ces gens c’est le PROFIT ! Capitalisme oblige ! Conclusion ?]

  •  

   

  Ilinka Drieu 9 күн бұрын +1

  c'est un crime contre l'humanité

  •  

   

  Jean Louis 9 күн бұрын

  Pour votre information à tous, jusqu'à peu de temps, frontalier de l'Italie j'ai pu acheter librement du Plaquénil (6€ la boite) et vendredi dernier c'était devenu impossible ou presque sans ordonnance mais avec une ordonnance d'un médecin de ville c'était toujours possible.

  •  

   

  Josiane Cuvezmicholin 10 күн бұрын

  Et bien sûr on les pique au rivotril bande d'assassins (cf Aktion T4….)
  Affoler la population c'est fait !!!docteur le Véran à bien réussi son coup et le manu aussi

  •  

   

  Annick Deutch 10 күн бұрын

  Honteux et criminel comment a t on pu retire une amm pour un medicament efficace et sur le marche depuis 70 ans ....… [loi du profit! capitalisme oblige! Le capitalisme est une idéologie criminelle vous ne saviez pas ?]

  •  

   

  Josiane Cuvezmicholin 10 күн бұрын

  Moi j'ai pris ce médicament et je suis toujours vivante et j'en ai encore pour d'autre pathologie que le covid il en veulent au PROFESSEUR RAOULT ils sont jaloux de ce PROFESSEUR c'est idiot on ne veut plus soigner les patients

  •  

   

  ierre Guerraz 10 күн бұрын

  On dirait que nos dirigeants ont tous acheté des paquets d'actions GILEAD....Bientôt "The JACKPOT"...

  •  

   

  Didier Marion 10 күн бұрын

  Scandale sanitaire affaire à suivr

   

  Jean-Jacques Assit 10 күн бұрын +2

  Nous sommes tous à côté de la plaque, le COVID n’est qu un prétexte à plan machiavélique encore plus vaste et planétaire...
  Si tout le monde se laisse faire et obéit nous serons des esclaves dans peut de temps …

  •  

  [oui c’est de l’histoire « du temps long » comme disait Braudel, une tendance lourde au fascisme, née de la pensée du XIXème siècle, dont nous avons subi une première attaque dans les années 30 et 40, maintenant c’est la deuxième vague de fascisme.]
  Nous ne savons pas ce qui se passe exactement mais nous comprenons que il y a quelque chose qui tourne pas rond.
  Prenez le temps de réfléchir et surtout renseignez-vous sur ce qui sont les Corona virus et le Cohite 19.
  Le COVID-19 a muté donc ce n’est plus le code est 19

  •  

   

  Marie Hélène Abel 10 күн бұрын

  C'est honteux

  •  

   

  marc leben 10 күн бұрын

  Pour donner de la voix à la contestation, créer une dynamique et faire entendre les anti-confinement, tous les jours à 12h00 tous à klaxonner pendant 2 minutes pour dénoncer que « Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française «
  Ensuite face à ce gouvernement de malfaiteurs, il faudra sans doute descendre dans la rue.

   

  Nicole Deloeil 10 күн бұрын +5

  Regarder ce qu'ils nous réservent sur RADIO QUEBEC

  •  

   

  thierry jean 11 күн бұрын

  Parola Bercoff Raoult nos héros, face à ce gouvernement tellement minable

  •  

  

  José BLANCHET 11 күн бұрын

  parfum d'escroquerie !

  We are not livestock 11 күн бұрын

  N'est-ce pas un droit de l'Homme que de choisir entre les mains de qui il accepte de mettre sa santé ? J'ai le droit de choisir d'être soigné par un Raoult plutôt qu'une p%te de labo si je le veux et j'emmerde les labos.

  We are not livestock 11 күн бұрын

  C'est très simple. Si les gens sont massivement convaincus que l'hcq marché, le project de vaccin tombe à l'eau et le projet de gouvernement mondial avec lui.

  •  

   

  Annie Garnier 11 күн бұрын

  On est a poil devant le virus et ces pourris du gouvernement font la fine bouche ...et préfèrent nous confiner pour filer du fric a gilead en achetant un remdesivir dangereux et inefficace ... Écoeurant !! Soutien inconditionnel a Raoult et son institut....

  •  

   

  Régis GAYDAMOUR 11 күн бұрын +1

  Les fumiers ! Cette décision est une véritable saloperie qui vient se surajouter à la saloperie initiale d'interdiction de délivrance de l'Hclq en officine...
  En même temps, la même bande de fumiers promeut le Remdesivir, ce toxique ruineux !...

  •  

   

  René-Pierre Samary 11 күн бұрын

  On se dirige vers un scandale pire que celui du sang contaminé. Fabius, à l'époque, est passé entre les gouttes. Ses semblables, cette fois-ci, n'y échapperont pas, j'espère.

  •  

   

  jean MONARD 11 күн бұрын

  BUZYN et VERAN, 1 17 17 1 17 17 9 14 !

  •  

   

  Jeqn-Luc Bour 11 күн бұрын

  Ce gouvernement est complètement acheté par la constellation des sociétés mafieuses de Bigpharma, notamment GILEAD Sciences qui ne supporte pas qu'un vieux médoc qui coûte trois francs six sous l'empêche de vendre son "REMDESIVIR" qui n'a jamais prouvé quoi que ce soit contre cette maladie mais qui, en revanche, attaque les reins des patients......

  •  

   

  Dan West 11 күн бұрын

  En sommes les gens à la tête de ces institutions sont entrain de TUER des vieux et de jeunes avec l'aval des gouvernements je pense que ceci relève d'un GENOCIDE programmé qui devra mettre tous ces sales types devant des cours martiales..

  •  

   

  John Mahdi CONNOR 11 күн бұрын

  Ils veulent absolument supprimer la chloroquine car cette molécule va à l'encontre de leur futur plan de vaccination toxique et mondiale. Vous verrez, ils vous diront que l'on pourra tous retrouver notre liberté qu'à une condition : se faire vacciner.

Bravo à vous ! il faut continuer et amplifier surtout !

(et n'oubliez pas vos gilets jaunes et vos drapeaux rouges, c'est àla fois une lutte pour les valeurs de l'humanisme  et une lutte de classes, comme en 44)

En route pour le million de membres.

Bravo à vous ! il faut continuer et amplifier surtout ! - Florian Philippot est le seul politique français qui a le courage de rester debout.

NON aux nouveaux Goebbels ! - le fascisme est une tendance lourde de nos société depuis le milieu du XIXè siècle,ons'en apperçoit de plus en plus, dans les années 30 on en avait connu un accès,analysé par Bertolt Brecht, nous sommes maintenant confronté à une nouvelle mouture, qui risque d're PIRE, vu les progrès techniques, aussi comme Robert Desnos, il faut que chacun s'applique à rester "le dernier homme (comme Béranger dans "Rhinocéros" de Ionesco) il faut défendre la lumière et le feu, toujours,même quand ça devient dangereux,comme en 40, surtout quand ça devient dangereux.

regardez TOUS le film HOLD-UP ! (plateformes odysee.com kzclip.com libry.tv/$ et d'autres encore) et surtout téléchargez-le,mettez-le bien à l'abri chez vous, puis diffusez-le sur vos blogs, etc FFi faites pareil avec l'autre film encore plus effrayant "Manigance 19" qu'on peut voir, et télécharger, sur ces mêmemes plateformes, et même sur Youtube jusqu'à présent dépêchez-vous !)

très bon résumé de la situation

 Comme          je         l'avais dit   dans  de   précédents   billets, ce qui se passe     actuellement      ressort    , bien   entendu !     de   cette   bonne   vieille   lutte   des   classes,     -    c'est   un fait constant, rappelons-le !    -  ici un             chroniqueur canadien    le rappelle  et met l'accent sur la guerre  intellectuelle, et d'analyse des faits, que le grand capital mène contre la pensée libre de la bourgeoisie  scientifique et intellectuelle, qui, bien entendu, c'est son boulot, risque d'analyser et de révéler les ressorts de ce qui se passe, en inventant un concept terrorisant, mais absurde et sans fondement, et directement contraire          à l'esprit scientifique, à savoir le "complotisme" !

lisons :

 

"Il faut se réjouir que la petite bourgeoisie intellectuelle se lève pour défendre son droit de parole - d'opinion et d'expression dont elle est si fière (HOLD UP:  https://les7duquebec.net/archives/259667) Elle a compris cette petite bourgeoisie de la pensée, des médias, de la recherche, de la science, de la santé qu'elle sera la prochaine victime de cette répression au «complotisme» patentée - de cette oppression au «conspirationnisme» alambiquée - de cette aliénation de classe comme la petite bourgeoisie des affaires et des services qui ploie déjà sous le poids de la crise économique systémique. 

Faire taire les soi-disant "complotistes" est devenu un impératif pour les États totalitaires qui n'ont d'autres choix que d'ordonner la paupérisation et la prolétarisation de cette couche sociale pléthorique dont le système mondialisé n'a plus besoin:   https://les7duquebec.net/archives/259989 

"Nous saluons le courage de ceux et celles qui mettent leur carrière en péril pour faire barrage à la vague de répression totalitaire orchestrée par les larbins politiciens aux ordres du grand capital mondialiste terroriste et véritable comploteur:    https://les7duquebec.net/archives/259709 

N'oublions pas cependant que pendant que "l'intelligentsia" petit bourgeois se débat la plume (le clavier - la caméra - le micro) à la main, le prolétariat internationaliste résiste le pavé à la main pour défendre ses conditions de travail, ses moyens d'existence et ses besoins humains fondamentaux, attaqués par le Capital surarmé et tenté par le totalitarisme sanitaire avant la guerre:  https://les7duquebec.net/archives/259748. 

PROLÉTAIRES DU MONDE ENTIER UNISSEZ-VOUS CONTRE LE CAPITAL MONDIAL!  

Robert Bibeau https://les7duquebec.net 

la conscience

La conscience semble en effet un simple épiphénomène anecdotique, et dont la « nature » n’a, imperturbablement, rien à foutre. Mais, si on met bien les choses en place, le réel c’est des concepts, des concepts ! Des hypothèses, un modèle théorique, qu’on se fait. Et qui « on » ? Ben, la conscience ! Elle seule existe, indubitablement, même si anecdotique et totalement impuissante et ignorée des mécanismes du réel. Il est bon de le rappeler, car sans elle on ne se poserait même pas la question.

 

 

"Peu importe, nous faisons partie du Système,  et   l'âme  se trouve peut-être à un autre endroit qu'en chacun  d'entre nous"                     (Claude Prouvost, in "bouts de chandelles")

ici Claude Prouvost admirablement résume de manière dense et allusive des arguments très forts, et les hypothèses suscitées par les expérience d'EMI, à Pim van Lommel par exemple.