Le plus grand ennemi de la libre-entreprise c'est le néo-libéralisme

"une des caractéristiques historiques du capitalisme est la limitation de
la liberté d’entreprise,
 Par l’effet de concentration du capital,
les salariés sont sans cesse plus nombreux et les patrons de moins en moins
nombreux.  Ceci nécessite l’appropriation – le vol- par des intérêts privés de la
terre et des moyens de production, et par la mise en place de lois qui favorisent
l’emprise des patrons sur les salariés."
 Le capitalisme est un dévoiement, un parasitage de l'entreprise.
Les sociétés capitalistes des pays développés sont
les plus antilibérales du monde, puisque 90 % des actifs y sont salariés.

Non seulement le néolibéralisme actuel n'est que l'idéologie d'une véritable razzia mafieuse sur la planète, ses habitants, et ses ressources, non seulement  ce n'est pas créateur de liberté individuelle mais ennemie de celles-ci, non seulement contrairement à son idéologie proclamée même ce n'est pas en faveur de la libre entreprise
(si vous savez l'Espéranto, lisez ce texte)  (1)

  Et c'est de plus c'est l'ennemi très précisément de la démocratie (pensez au Chili de Pinochet, installé justement POUR ça: instaurer le néo-libéralisme au Chili) - et comme le dénonce "mamie sceptix", ET de toutes les bases d'un état de droit: ainsi son principe n'est pas seulement de supprimer tous les services publics et de "privatiser" (mot trompeur comme je viens de le dire, car les personnes privées n'en profitent pas au contraire ! mais seulement quelques gros empires capitalistes de type féodal ! le "corporate power" comme on dit en anglais) toute l'économie, mais de privatiser aussi la justice :
http://www.aporrea.org/tecno/a25131.html


(1)
Pensez seulement ce fait, parmi des centaines d'autres similaires, jusqu'à il y a quelques décennies à peine les hotels étaient presques tous tenus PAR DES PARTICULIERS - libre-entreprise donc - maintenant ceux-ci ont presque tous disparus, les hotels ne sont maintenant plus que des filiales de vastes empire d'investissement financier, des "chaînes" (le mot par hasard à double sens est bien trouvé!).
autre exemple: le commerce, où est le droit à la libre entreprise des caissières et des "gorilles privés" des supermarchés ? lesquels pendant ce temps ont poussé à la mort des dizaines de milliers de libres entreprises, les magasins particuliers (cf. http://miiraslimake.over-blog.com/article-658066.html)


Dans quelle caserne, entièrement aux mains de "familias" féodales va-t-on vivre ?!!!!!! C'est la fin de la société ! c'est la  fin de la Civilisation, c'est la fin de toutes les libertés et de toutes les bases même de la société, c'est le soviétisme avec tous ses défauts et aucun de ses avantages

aussi le néo-libéralisme est l'idéologie du grand capital, du "corporate power" et de la finance, et s'il se sert des petits patrons comme d' "idiots utiles", comme autrefois ils ont fait avec la paysannerie, sont en fait leur plus grand ennemi, les peittes entreprises payent des impôts (histoire de les exaspérer contre l'Etat et les maintenir bien à droite ! mais surtout)  pour permettre à Mmme bettencourt centmille fois plus riche qu'eux de ne pas en payer !! ICI à la 58-59 è minute



"une des caractéristiques historiques du capitalisme est la limitation de
la liberté d’entreprise, par la réduction du nombre d’entrepreneurs et l’essor
d’une classe de salariés de plus en plus nombreux, cristallisant ainsi une
hiérarchie sociale. Avant le 18ème siècle au Royaume-Uni, il y a des formes
précapitalistes sociologiquement minoritaires, mais pas de société capitaliste.
Le salariat est consubstantiel au capitalisme. L’avènement du salariat va
de pair avec le développement du capitalisme, lorsque des artisans indépendants
ont été transformés en ouvriers dans des usines.

"Les premiers visés furent les petits patrons, les commerçants, les artisans et surtout les paysans qui représentaient un tiers de la population active à la Libération."

d'un côté les menteurs/désinformateurs de l'autre le monde réel

 

http://www.dailymotion.com/video/x1tm4ij_tepa-metatv-vs-l...

 

 

*

le role du FN : faire croire à la population que vouloir être pour la sortie de l'UE de l'Euro et de l'OTAN c'est être d'extrème-droite ! alors que c'est au contraire une démarche de lutte des classes

25 mai ! l'analyse de François Asselineau sur le résultat des élections européennes 2014 : http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/272829653/

comme quoi il faut toujours bien décortiquer les chiffres ! ET il faut toujours se demander "à qui profite le crime ?" hé hé ! Et puis voir quel est le comportement des forces d'argent, c'est un bon indice !!

 

et ici sur les résultats de l'UPR https://www.facebook.com/notes/françois-asselineau-union-...

 

LE FN, UNE CRÉATION MÛREMENT RÉFLÉCHIE...
-------------------------------------------------------------------
Quelques cybermilitants du FN croient bon de venir sur cette page pour brocarder le score de l'UPR aux élections européennes (0,41% des suffrages pour notre toute première élection nationale) et le comparer au score obtenu par le FN.
Mais soit ce sont des ignorants, soit ils ont la mémoire courte.
Car aux élections législatives de 1981, c'est-à-dire 9 ans après sa création, le FN comptait... 270 adhérents et avait réalisé... 0,18%.

Deux petites vidéos mises en ligne sur notre site permettent de rafraîchir la mémoire de ceux qui ont oublié d'où viennent les scores du FN. Ce n'est qu'après plusieurs longues émissions de télévision de très grande audience, exigées par Mitterrand et entièrement consacrées à Jean-Marie Le Pen, que le FN a bondi à 10% des suffrages.

Cette promotion médiatique du FN est toujours d'actualité. On vient de le voir au cours de cette campagne pour les élections européennes, où le FN a été constamment promu médiatiquement, tandis que l'UPR était "blacklistée" de façon impitoyable. Pourquoi donc ?

Le FN a été promu médiatiquement depuis 30 ans pour servir des intérêts et une stratégie que l'écrasante majorité des Français ne comprennent pas. Ces deux vidéos tentent de montrer que François Mitterrand a poussé à l'hyper-médiatisation du FN, prétendument pour nuire à la droite.

À mon avis, cette explication est sans doute en partie vraie mais elle n'explique pas tout. Car le FN, beaucoup plus qu'à la droite, a surtout nui à la souveraineté nationale. Puisque depuis 30 ans, tout débat sur cette question et sur la "construction européenne" est immédiatement pourri en France, par l'invocation du FN.

FA

http://www.upr.fr/actualite/france/comment-francois-mitte...



Le fil est grossier et connu : proposer la sortie de la France de l'Union européenne et de l'euro est immédiatement rapproché de l'extrême droite, qui ne sert qu'à salir tout ce qu'elle touche. C'est pour cela que le FN fait l'objet d'une ultra-ultra-médiatisation. Déjà, le FN n'a JAMAIS proposé la sortie de l'Union européenne et de l'euro de façon unilatérale - la seule façon possible d'ailleurs - par application de l'article 50 du Traité sur l'Union européenne. Ensuite, le peuple suédois qui a refusé l'euro en 2003 par référendum n'est pas d'extrême droite, ni l'Islande qui a rompu toute négociation d'adhésion à l'Union européenne, ni les 5 Prix Nobel d'économie qui ont recommandé à l'Espagne de quitter l'euro au plus vite en 2013. Et l'on pourrait continuer facilement cette litanie.

(de toutes façons étant donné que la construction européenne est, depuis le début, un projet ULTRA-CAPITALISTE dont le but, avoué d'ailleurs, est d'empêcher à tout jamais qu'un des pays d'Europe puisse instaurer le socialisme, et même d'interdire toute politique simplement "sociale, et vise à démanteler tout le droit du travail, baisser les salaires et les retraites, privatiser les services publics, ainstaurer un état de surveillance orwellien au service de l'ordre normalisé et capitaliste, etc, il est ON NE PEUT PLUS LOGIQUE que les gens de gauche soient pour l'abolition de cette entreprise perverse ! (et absolument incroyable et absurde qu'il y ait des gens de gauche encore assez naifs, manipulés, que sais-je pour être européiste, c'est d'ailleurs un phénomène étrange et qui demande un essai d'explication.
L'européisme est de droite, c'est logique ! et la gauche doit, tout aussi logiquement, être anti-européenne. Toute autre attitude est aberrante, et ne peut être le résultats d'un degré incroyable d'inconscience et de manipulation !)

 

 

ici, voir à partir de la 30è minute :

Quand à l' "Europe sociale" c'est une illusion :
on ne rend pas un crocodile végétarien.

le terme "populisme" arme de manipulation de classe !

*En une image tout est expliqué ! Je pense que là vous avez compris !

*

c'est une révolution (en fait)

Bien entendu tout ce petit monde n'a rien d'antisémite ! tout ça c'est de la propagande, comme l'accusation de "sorcellerie" au XVIè siècle, la force démocratique d'Internet rend nos maîtres complètement hystériques !

*

comme il n'y a plus moyen d'intégrer une vidéo Dailymotion voici un lien :
Tepa - MetaTV versus AFP - Le Clash au Congrés... par metatvofficiel

(résumé de la société contemporaine)

                                                                                                         
« - Et vos enfants ?

- Eh bien pour le garçon (car nous avons 1 garçon et 1 fille, bien entendu !) ça avait bien commencé : je lui avais décroché un bon emploi de cadre-sup. dans une grande entreprise, par piston, car j’avais des relations ; par la voie normale ç’aurait été totalement impossible bien sûr. Mais malheureusement il s’est marié. Et pire encore il a eu un enfant, qu’il aimait beaucoup, c’était le bonheur. Là-dessus, quelques années plus tard il a été viré lors d’un plan d’assainissement financier du groupe et de réduction des coûts salariaux. Et là il n’a pu rien trouver ; il est devenu dépressif, aigri ; sa femme s’est rebutée de lui, puis est tombée amoureuse de quelqu’un d’autre et a demandé le divorce. Un soir il a trouvé qu’elle avait fait changer les serrures et n’a plus pu rentrer, et elle a changé le n° de téléphone et s’est fait mettre sur liste rouge. Comme elle ne travaillait pas elle a demandé et obtenu la jouissance de la maison ; elle a eu la garde de l’enfant et une forte pension alimentaire, que de toutes façons il ne pouvait pas payer. Il a dû s’installer ailleurs tout seul. Un jour où il n’avait pu arriver à l’intérieur de la fourchette horaire édictée par le tribunal pour son droit de visite, elle n’a pas voulu qu’il emmène son enfant, disant que l’heure était passée, alors il s’est mis en colère, l’a emmené  quand même et ne l’a ramené qu’un jour après l’obligation légale. Entre-temps la mère avait porté plainte et appelé la police, qui l’a arrêtée pour séquestration d’enfant. Le tribunal lui a supprimé le droit de visite. Alors à sa sortie de prison il a sombré dans le désespoir et la dépression. Un médecin lui a prescrit des tranquillisants pour ne pas penser, et lui de son côté a noyé son chagrin dans l’alcool. Il n’a alors bien sûr plus rien trouvé comme stage ou petit boulot et a fini par être viré de sa chambre meublée.
Il est devenu clochard, il est disparu, je ne sais plus où il est.
il doit être mort de froid cet hiver.

- Et la fille ?

- Oh, elle a eu de la chance ! elle est à bac +8 maintenant vous savez. Elle a un doctorat en communication d’entreprise, et un DEA en psychologie appliquée au monde du travail ; et bien entendu elle avait fait, avant, deux licences et une Grande Ecole, on n’en parle pas ça, c’était des préalables. Alors comme ça maintenant elle a fini par trouver un stage auprès d’une association intercommunale, elle s’occupe de faire un plan de promotion touristique d’une petite vallée rurale . Elle est bien, avec ça elle est casée pour 3 mois; après on verra.

notre société est en train de devenir PIRE que celle décrite par Orwell !!!! et personne ne réagit !!!!!

 

http://www.nouvelordremondial.cc/2014/01/30/lue-a-un-plan...

plus le fameux projet INDECT de cette mafieuse Union "Européenne", plus, plus, plus

 

 

un jour on fera ça aux humains aussi

http://metatv.org/il-propose-d-utiliser-des-poulets-sans-...

 

si vous n'aviez pas encore compris la nature du capitalisme, il serait temps

si vous n'avez pas encore compris la nature de la modernité, il est urgent de lire le livre de Zygmunt Bauman "modernité et holocauste"

si vous croyez encore que certaines alertes sont "paranos"; vous avez peut-être compris maintenant quels sortes de gens sont les maîtres du monde où vous vivez ? Et que le pire est toujours possible, et après le pire, l'encore pire, c'est la logique, quand on laisse faire

résistance passive la voie à suivre

 

bon, il en faudra aussi de l'active, c'est sûr !

- Le premier grand acte, historique ! un date, de dissidence de la population française fut le refus de la vaccination massive contre la grippe H1N1. C'était sous l'ère Sarko et le peuple a gagné parce que le peuple s'est uni.

- Le deuxième acte de dissidence de la population française et le refus d'acheter un éthylotest qui ne sert strictement à rien, si ce n'est à enrichir quelques filous de mèche avec quelques élus non moins filous !

 

depuis il y en a eu d'autres

ON CROIRAIT QUE ça A été ECRIT AUJOURD'HUI MEME !!!

Petit extrait du Meilleur des mondes, d’Aldous Huxley.(1932) vachement perspicace Aldous Huxley !!!

« Pour étouffer par avance toute révolte, il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.

Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir ».

 

on y est en plein dedans !!!