comment se fait-il qu'on puisse ici faire une opération aussi fondamentale et basique que copier/coller et qui est devenus maintenant TOTALEMENT IMPOSSIBLE firefoxe et même sur seamonkey quand la source est .... un banal bcourrier electronique !!!!!

nous sommes dans une tendance lourde au fascisme, après le premier accès violent de cette maladie dans les années 30, le covidisme actuel le Grat Reset de Klaus SChwab et Davos, en sont une nouvelle crise aigue,  et comme en 45 on n'a pas voulu prendre consciences de la vraie nature de ce qui s'était passé (on a voulu pousser la poussière sous les canapés, on a prétendu que Hitler était un fou, et les nazis une espèce d'extra-terrestres, alors qu'ils étaient la conséquence logique de tout le siècle de pensée et d'action s des régimes occidentaux durent le siècle qui l'a précédé, lisez "Le monde comme Projet Manhattan" par exemple, ou le livre de Sven Lindqvist "exterminez toutes ces brutes", etc, seul Zygmunt Bauman avait su voir le lien de tout ça.
(Le "Manifeste Consiprationniste" lui aussi parle de ça en évoquant l'influence d'Auguste Comte) donc comme on n'a pas su tirer les leçons de l'histoire nous voilà condamnés à la revivre. Et le Tendance Lourde continue son chemin ! puisqu'on n'a rien fait pour l'arrêter, au contraire, et on marche plus que jamais vers un totalitarisme toujours plus inhumain.

 

panoptique-début de la longdaŭra historia tendenco al faŝismo.jpg

c'est tout à fait ce qui se passe ! en France, en Suède, et ailleurs

Les leçons des élections en Suède.
13 septembre 2022
Nous parlons de la Suède mais sur tout le continent européen, on assiste au même mouvement ce qui nous confirme qu’il y a là une stratégie du capital qui a accompagné la déshérence des partis communistes dans la débâcle "bobo", (qui s'est manifesté en France à partir de 1983, mais qui a sans doute été planiiée dés avent). C’est l’aboutissement d’une dérive qui avait commencé comme dans les autres pays en 1980 par une soumission totale à des politiques de privatisation et d’attaque contre le monde du travail, dans l’entreprise comme dans les modes de consommation assortie d’une adhésion de fait à l’OTAN et à l’UE de la social démocratie comme de la droite modérée. On retrouve la même dérive des ex-communistes pour des raisons d’intérêts carriéristes, la lutte des places à défaut de la lutte des classes, qu’ils confondaient volontiers avec la lutte contre l’extrême-droite… Il faut mesurer jusqu’où est allée la dérive y compris durant le COVID et le scandale de l’euthanasie dans les maisons de retraite. Le pays de l’alternative social-démocrate après la chute de l’URSS a montré à quel point la tolérance aux conquêtes social-démocrates dépendait pour le patronat de la peur du communisme. Mais tout cela est mené par le capitalisme financiarisé et mondialisé qui fait monter l’extrême- droite avec la complicité des “élites” médiatiques et politiques en plein consensus. C’est dans ce contexte-là qu’il faut analyser le choix de rallier l’OTAN dans la croisade anti russe.
LE GOUVERNEMENT DE CENTRE GAUCHE BATTU ET L’EXTRÊME-DROITE DEVIENT LE PREMIER PARTI DE DROITE 
Selon les premiers résultats portant sur plus de 94% des bulletins dépouillés, le gouvernement de centre-gauche semble être battu par l’opposition de droite-extrême droite.

Ainsi, le Parti du centre (centre-droite) remporte 6,10% des voix et conserve 24 sièges (-7). Le Parti de gauche (Vänsterpartiet) remporte 6,63% des voix contre 8% en 2018, les anciens communistes qui ont suivi le chemin pro-européen et de liquidation qui était celui de la direction du PCF avant le 38e congrès perdent 5 sièges au parlement et conservent néanmoins 23 mandats. Enfin, le dernier parti allié gouvernemental, Parti de l’environnement Les Verts, progresse avec 18 sièges (+2) et 5,02% des voix.
C’est la coalition de droite-extrême droite qui s’impose avec 176 sièges et 49,8% des voix. À sa tête, les Démocrates de Suède avec 20,71% des voix et 73 sièges (+11). Les alliés de l’extrême-droite reculent. Le Parti modéré de rassemblement (centre-droite) remporte 19,09% des voix et 68 sièges (-2). Les Chrétiens-démocrates remportent 5,36% des voix et 19 sièges (-3) et les Libéraux recueillent 4,58% des voix et 16 sièges (-4). Depuis quelques années, les partis de droite ont systématiquement intégré l’extrême-droite et cela a eu lieu comme en France dans un basculement des “élites” politiques et médiatiques à droite.
Ces résultats indiquent que la coalition gouvernementale n’a plus de majorité au parlement avec seulement 173 sièges sur 349. Les autres formations ne franchissent pas le seuil électoral des 4%. La participation importante encore a été de 80,62%, en net recul par rapport à 2018 (87,18%).
L’ÉVOLUTION D’UNE SITUATION MONDIALE
En Suède l’opposition de droite a été menée par les modérés conservateurs, un bloc formé par les libéraux, les Démocrates chrétiens et elle intégrait une Extrême-droite minoritaire. Le fait est que ce bloc a basculé au profit de l’extrême-droite : les Démocrates de Suède qui deviennent comme le prévoyaient les sondages le premier parti de la coalition de droite et que sous cette poussée le centre gauche ait perdu sa majorité constitue un résultat qui ne surprendra personne tant le scénario se renouvelle.
Les Démocrates de Suède sont issus de la montée du mouvement néonazi en Suède à la fin des années 1980. Ils ont assaini leur image publique mais une étude récente du groupe de recherche Acta Publica a révélé que beaucoup de ceux qui se présentent aux élections sous l’étiquette Démocrates de Suède sont membres du Nordic Resistance Movement, l’organisation néonazie scandinave qui lutte pour établir un État nordique totalitaire, racialement et culturellement «pur». Jimmie Åkesson, chef des Démocrates de Suède depuis 2005, a décrit la minorité musulmane suédoise comme notre «plus grande menace étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale». Il dénonce «l’alliance impie entre les libéraux et les "marxistes" […] unis dans un mépris commun pour l’identité nationale». Depuis ces années 1980, ils sont passés de 1,4 % des voix de l’électorat (2002) à 5,7 % (2010), à 12,9 % (2014) puis à 17,5 % (2018) et 20,71% aujourd’hui. Ce parti dont la trajectoire, on le voit comme en France et sous les mêmes influences, a été largement promu, véritable épouvantail il est peu à peu apparu comme la seule alternative à des partis qui se conduisaient comme en France et témoignaient d’un alignement sur la collaboration de classe. 
Tout était à l’avenant : l’École suédoise, considérée comme l’une des plus performantes et égalitaires du monde il y a trente ans, est devenue un contre-modèle. La cause ? Une logique de marché et une privatisation galopantes creusant les inégalités. C’est à ce contexte là qu’il faut sans cesse revenir pour juger des responsabilités dans la montée de l’extrême-droite. 
Nous sommes donc devant un phénomène mondial qui tient à l’absence de perspective révolutionnaire. 
Le capitalisme à ce stade aggrave l’exploitation interne et a une démarche de plus en plus belliciste. Faire de l’extrême-droite un repoussoir et en même temps le faire monter par une politique de collaboration de classe assure la promotion dont le capital a besoin et en Suède comme en France la social-démocratie et le parti qui n’avait même plus le nom de communiste, ne s’intéressait qu’au sociétal, a favorisé la montée de l’extrême-droite. C’est non seulement une alternative à l’alignement de la gauche et des communistes sur la politique de la droite, face à des travailleurs écœurés, divisés et désespérés.
Mais la démarche a été encore plus loin que nous en France mais on voit bien que c’est celle que Macron met en place. En Suède cela s’est passé en 2014, lorsque le parti social-démocrate comme Macron aujourd’hui a alterné avec la droite modérée, Stefan Löfven n’avait pas la majorité et a proposé de rompre avec le traditionnel clivage gauche droite de la politique suédoise et il conclu une sorte d’accord avec le regroupement quadripartite de la droite qui lui assurait une majorité à la condition qu’il applique une discipline budgétaire totale en ce qui concerne les services publics, les acquis des travailleurs, les salaires et des mesures anti-immigrés. Cette politique a permis aux Démocrates de Suède de regagner du terrain lors des élections de 2018. Löfven y a vu une approbation et a rendu plus étroits ses liens avec le centre et les libéraux dans un accord connu sous le nom d’«accord de janvier». C’est sur cette base que la Suède a été gouvernée lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé et que Stockholm est devenu l’un des principaux partisans de la stratégie meurtrière de «l’immunité collective» dans le monde plutôt qu’un effort de santé. La “gauche” anciens communistes n’ont pas pipé mot et ont suivi en s’accrochant aux avantages de carrière de ce choix.
LE BUDGET MILITAIRE ET L’ADHÉSION A L’OTAN
Mais si l’austérité était de mise en matière de services publics et de droits sociaux, il n’en a pas été de même en ce qui concerne le budget militaire et là aussi nous voyons bien ce qu’il en advient d’une gauche qui feint d’ignorer ce contexte militariste et suit l’OTAN, se range par pur opportunisme derrière l’envoi d’armes létales en Ukraine. La Suède a augmenté fortement les dépenses de défense, réintroduisant le service militaire et envoyant des armes pour soutenir la guerre par procuration des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine. Les sociaux-démocrates ont abandonné leur opposition traditionnelle à l’alliance militaire de l’OTAN et ont mené la charge pour l’adhésion de la Suède, contribuant à transformer la Scandinavie en un autre front dans la campagne des puissances impérialistes visant à soumettre la Russie au statut de semi-colonie. Les sociaux-démocrates de Suède ont également joué un rôle de premier plan dans la persécution du lanceur d’alerte Julian Assange, dont le travail a révélé les crimes de guerre de l’impérialisme américain et de ses alliés.
Après une crise gouvernementale, le parti social démocrate a fini dans une débâcle totale en acceptant de mettre en œuvre un budget rédigé par les modérés et les Démocrates de Suède, la première fois qu’un budget suédois était co-rédigé par le parti d’extrême-droite. Quant aux ex-communistes, ils ont été assez immondes en justifiant à chaque moment leur participation carriériste par le danger de l’extrême-droite dont ils acceptaient de cautionner le programme. C’est l’aboutissement d’une dérive qui avait commencé comme les autres en 1980 par une soumission totale à des politiques de privatisation et d’attaque contre le monde du travail, dans l’entreprise comme dans le monde du travail et de soumission à l’OTAN et à l’UE, pour des raisons d’intérêts carriéristes qu’ils confondaient volontiers avec la lutte contre l’extrême-droite… Il faut mesurer jusqu’où est allée la dérive y compris durant le COVID et le scandale de l’euthanasie dans les maisons de retraite. Le pays de l’alternative social démocrate après la chute de l’URSS a montré à quel point celle-ci dépendait pour le patronat de la peur du communisme.
Les communistes bien sûr ont prétendu s’opposer à l’adhésion à L’OTAN mais dans le même temps ils soutenaient l’Ukraine et refusaient de voir ce qui provoquait la guerre ; ils jouaient les idiots humanistes. Le chef du Parti de gauche Nooshi Dadgostar a déclaré: «Ma position est que nous sommes plus en sécurité en Suède si nous sommes en dehors de toute alliance militaire. Mais il est important que nous ayons un large consensus. Que nous le fassions ensemble comme un seul peuple et une seule nation. Je ne suis pas souvent d’accord avec Carl Bildt [un ancien premier ministre conservateur et défenseur de longue date de l’adhésion à l’OTAN], mais sur cette question, je le suis. Il y a la gauche et il y a la droite, mais l’armée suédoise, c’est tous les Suédois ensemble.» C’était une longue tradition que ce soutien de fait par exemple à la guerre en Libye. Même complaisance en matière de xénophobie et des dangers de l’immigration. Dans le même temps où tout en acceptant le démantèlement des services publics, l’austérité, le chômage et en cautionnant les guerres impérialistes de la politique à laquelle ils participaient ils trouvaient des boucs émissaires commodes à la crise de leur propre société.
Danielle Bleitrach

(ah ! Danielle Bleitrach a bien compris ce qui se passe, et ce qui s'est passé depuis 1983)

Marat

vivent les parents soviétiques qui ont donné à leur enfant le  prénom MARAT !

ils ont eu raison

cassez !

https://ruclips.net/video/l1SCUU_nn5Y/iquioussen-le-maria...

https://ruclips.net/video/l1SCUU_nn5Y/iquioussen-le-maria...

à 20 min 30 elle dit "cassez vos télévisions !" dans le contexte actuel il y a quelque chose de  beaucoup plus important à casser, absolument vital pour l'avenir de l'humanité : c'est CASSEZ VOS TELEPHONES PORTABLES ! et CASSEZ VOS CARTES DE CREDIT ! ça c'est absolument indispensable, c'est la première chose à faire !! si vous ne faites qu'une chose pur résister ça doit être ça !!! (et boycotter le lieux où ils mettent des caméras de vidéosurveillance)

(bon, à part ça il y a à prendre et à laisser chez cette femme par ailleurs dévouée et courageuse, moi la Révolution Française je suis pour ! (pas pour les Girondins ! lisez Henri Guillemin vous comprendrez !) Marat, Gracchus Baboeuf et Robespierre je les défends !

LGBT et civilisation occidentale actuelle - le POURQUOI

voilà l'explication :

le LGBT est devenu un "pilier" de la civilisation occidentale actuelle en ce sens : la civilisation occidentale a grandie fondée sur la notion de liberté, et de liberté individuelle.

Or les phantasmes administro-gouvernementaux (ne pas oublier la grande découverte de Zygmunt Bauman : le nazisme est causé par l'esprit de la modernité, une fois qu'il suit son développement sans que rien ne l'arrête) mènent à une hubris pathologique de totalitarisme (voyez Klaus Schwab, etc), et le capitalisme tout-puissant est incompatible avec la liberté des êtres humains ! alors, maintenant ils tournent le dos à toutes les libertés ! mais le culte de la liberté est la sève de leur culture, que faire ? il ne reste plus que la "liberté" sexuelle (elle-même très relative vu la chape de plomb et la paranoïa judiciaire, répressive et culpabilisatrice puritaine du féminisme !), de plus le LGBT permettra de faire chuter en flèche la natalité, et d'enfermer ce qu'il en restera dans un "marché" capitalistique juteux ! et la possibilité extrême de NORMALISER les êtres qui seront produits. C'est pourquoi dans son pourrissement anti-humaniste la civilisation occidentale fonce dans le LGBT.

il faut s'informer et mettre les choses à plat pour comprendre ce qui se passe

la "page gaulliste de réinformation a réapparu, mais toujours sans moteur de recherche, ses infos sont tojours aussi percutantes et capitales !

https://anna-bellas.com/

ne pas oublier : ne laissez pas disparaître l'argent liquide, c'est une condition de vie ou de mort, défendez -vous ! défendez la civilisation !

La suppression de l’argent liquide : un pas vers le totalitarisme

Nous avons vu que le système monétaire de l’Inde a  été quasiment anéanti par décision unilatérale de son premier ministre et que les interdictions peuvent également frapper l’or et l’argent. Selon l’analyste économique Liliane Held-Khawam, les ordres viennent directement des grandes multinationales qui veulent imposer leur économie mondialisée totalitaire.

Même analyse du côté de Dan Popescu à propos de la prétendue lutte contre la corruption :

« Leur motivation est bien plus sordide : avoir le pouvoir absolu sur la monnaie afin qu’elle puisse être plus efficacement dévaluée, taxée ou purement confisquée. Les pièces d’or et d’argent ont déjà été confisquées, mais cela a été très peu efficace Les pièces d’or et d’argent ont déjà été confisquées, mais cela a été très peu efficace, dispendieux et compliqué. Pour générer de l’inflation, il a fallu que l’Empire Paradoxalement, l’Inde a été choisie en premier (la Somalie, sans injurier le premier cheptel mondial de camélidés, est un nain économique. Si la Chine était le A, la Somalie serait une lettre qui n’existe pas et loin, mais alors très loin, du Z…) car il s’agit plus gros morceau à avaler, ayant des retards structurels extrêmes en économie… ce qui devient un avantage. Elle précise notamment : « Le gouvernement n’a pas le choix. Ou il est apte à mettre en place une société sans cash piloté par les incontournables entreprises globalisées américaines – et assimilées – de trafic de paiement pour qu’elles « monitorent » le pays, ou l’Inde doit renoncer à son statut de pays global avec la menace/chantage de voir migrer ces mêmes entreprises avec leurs flux financiers et leurs places de travail… ».romain se réapproprie les pièces et les refrappent avec moins d’or ou d’argent. Avec la monnaie papier, cela a été plus facile, vu que l’État pouvait en imprimer autant qu’il le voulait, mais ce n’était pas encore parfait. Ce qui est parfait pour les pays souverains, avec la monnaie électronique, est qu’elle n’est plus en votre possession physique et qu’ils peuvent, avec un simple clic, limiter l’accès à cette monnaie. Il y a déjà des limites en place sur les retraits en cash aux guichets automatiques. »

La destruction de l’argent liquide est notamment recommandée par l’économiste allemand Peter Bofiner et les marges des gouvernements sont restreintes, comme nous l’avons vu dans le précédent article. Cependant, comme le dit Dan Popescu : « Il ne tient pas compte de l’ingénuité humaine. La crise indienne démontre à quelle vitesse les gens peuvent réagir et trouver des alternatives », l’or pour les riches et l’argent-métal pour les pauvres. C’est exactement ce qui se passe en Inde.

Cependant, tenu par la haute finance internationale, le gouvernement indien tente d’escroquer les épargnants indiens en leurs faisait déposer leur or dans les banques et dans les temples pour leur faire acquérir en échange un soi-disant « or-papier » qui n’existe pas, qui est « garanti par le gouvernement » (« Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent » disait Charles Pasqua, expert en filouterie) et qui est censé rapporter un intérêt annuel de 2,75 % (c’est-à-dire que récupérez l’équivalent de votre capital en 24 ans…). Expropriation générale : les capitalistes en ont été accusés, les communistes en ont rêvé, les spéculatistes le feront. Tout ce qui est virtuel peut disparaître du jour au lendemain. « Les sots se ruent là où les anges n’osent pas s’aventurer » dit le proverbe. La contrebande d’or, qui représente environ 220 tonnes par an, soit environ un tiers du marché officiel.

En ce qui concerne l’Inde, précisons que les chiffres sur la part des paiements en liquide est en fait une simple estimation. Après croisement des sources, les chiffres oscillent en fait entre 87 et 96 %, dans un pays où 1 % seulement de la population paie un impôt sur le revenu. « Comment ruiner un payline-height: 100%;s en quelques jours » titrait un site internet économique suisse.  L’économiste Charles Sannat donne cette analyse qui n’est pas valable que pour l’Inde :

« Vous êtes Indien, que préférez-vous ? Des mauvaises roupies avec un gouvernement qui, du jour au lendemain, est dans un autoritarisme monétaire total et qui peut vous ruiner en une seconde par un simple décret ou vous préférez avoir des dollars et accessoirement de l’or qui sont « hors » roupie indienne ? Si les billets indiens ne valent rien, les dollars, eux, vaudront toujours quelque chose. Le gouvernement indien peut interdire les dollars, les euros ou l’or, d’abord ce sera compliqué, mais surtout, il y aura un marché noir !! Même en URSS, même avec les goulags et le KGB, il y avait le marché noir des dollars américains, et de plus les frontières étaient fermées et très surveillées. Vous imaginez aujourd’hui !! Cela nous amène donc à dire que la prudence et l’indépendance vis-à-vis des États nous amènent à considérer qu’avoir une partie de ses actifs dans une monnaie que votre État ne dirige pas est évidemment une bonne idée de diversification prudentielle. Le dollar est bien plus solide que l’euro qui peut exploser à tout moment. Le dollar est la monnaie d’un pays unique et homogène, l’euro une monnaie commune à une Europe à bout de souffle et en pleine déliquescence… Avoir des dollars est-il une bonne idée ? En tous cas, ce n’est pas une mauvaise idée que d’avoir des monnaies autres que la sienne, et aussi des métaux précieux qui, évidemment, vous garantissent d’être épargné un peu plus que les autres en cas de décision brutale et absurde de nos autorités monétaires. »

La Corée du Sud est l’étape suivante dans les pays démonétisés, la Somalie y est déjà ralliée.  En 2020, il n’y aura plus de pièces de monnaies en Corée du Sud, qui a terminé sa « normalisation bancaire », avec 95 % des paiements faits par carte de crédit. La dernière en date, la T Money, est destinée à remplacer les portemonnaies. Le prétexte cette fois est de réaliser une économie de 40 millions $ (coût de la fabrication des pièces de monnaies). Ensuite, viendront le tour de la Norvège et de la Suède (98 % de paiement non-numéraire) dont les banques commencent même à interdire les dépôts en liquide…

(ils choisissent les pays dont les habitants ont la plus grande tradition d’obéissance et d’auto-discipline exacerbée ! )

Comme le dit l’économiste Charles Sannat dans sa phrase-choc que j’apprécie particulièrement : « Préparez-vous, il est déjà trop tard… »

Hristo XIEP - 9 décembre 2016

 

L’interdiction de l’argent liquide va permettre aux Banques et au Système d’avoir un pouvoir absolu sur vos vies ! ........ un pouvoir de vie ou de mort dans le vrai sens du terme !.

Dans une société sans argent liquide , un seul interdit bancaire sans entourage familiale ou amical pour vous aider et c’est la MORT assurée ! ....... même faire la manche sera impossible !.

Le Nouvel Ordre Mondial nous conduit petit à petit , étape par étape vers le système totalitaire le plus impitoyable qui aie jamais existé !

Les commerçants devraient s’unir pour prendre une décision : déclarer leur intention de ne plus accepter les paiements par carte bancaire à partir d’une certaine date et procéder à la destruction du terminal de paiement en place publique. Puis ils inciteront vivement la clientèle à se ravitailler en espèces.

dans ce domaine-là aussi ! des graphiques qu'on vous cache, on préfère l'hystérie criminalisatrice,

faire que tout un chacun se sente comme un criminel en fuite c'est plus "rentable" pour "tenir" les masses honteuses et terrorisées, (les théocraties savaient déjà ça), et ça permet de justifier toujours plus de totalitarisme, et toujours plus de répression à volonté (Staline savait déjà ça)

à gauche nombre de tués sur la route, à droite nombre de milliards de kilomètres parcourus.
voici le graphique pour la période 1985-2005, vingt ans

Evolution comparée Tués/indice de circulation entre 1985 et 2005 en métropole
En 1958, 5 millions 700 mille véhicules, le nb de milliards de kms parcourus (échelle de gauche) était de 110 et le nombre de tués de 8.000, soit 73 par milliard de voyageurs-kms, en 1985 ce rapport est tombé à 31, et en 2005 à 8.

sur cette période la dangerosité des routes, nombre de victimes par nombre de kms parcourus, a été divisée presque par 4.
En avez-vous entendu parler par nos "Instances"?
les avez-vous entendu s'en féliciter? célébrer le fait que les routes sont devenues 4 fois moins dangereuses depuis vingt ans?
Non ! seulement  au contraire un accroissement de propos alarmistes, et puis un vocabulaire de plus en plus hystérique, parlant de "violence" routière, comme si les automobilistes se promenaient avec leur voiture à la ceinture dans le but de se battre à coup de bagnoles  pour attaquer les paisibles citoyens avec !! et les présentant comme des criminels.

(Curieusement malgré les statistiques (en aggravation, elles) des accidents du travail on ne pousse pas des cris d'orfraie là-dessus, ni ne présente les employeurs comme autant d'assassins, tien! tiens ! c'est curieux non ?) ....

Remarquez, si on inclus dans le chiffre le nombre de morts dus à l'émission de particules cancérigènes par les moteurs diésel, il n'y a aucune amélioration.... (4500+9500 = 14000) Autre évaluation : En 2005, une étude réalisée dans le cadre du programme CAFE (Clean Air for Europe) estimait à près de 42 000 par an les décès en France à imputer aux particules fines. Lorsqu’on compare ce chiffre à celui des 4 000 morts par an dus aux accidents de la route, on réalise l’ampleur du problème. Mais autant il est facile de compter les morts par accident, autant il est difficile de le faire pour des morts « par statistique ». Ce sont des morts sans bruit et sans visages, et parce qu’il est difficile de les compter, ils ne comptent pas.

bien sûr c'est rassurant d'apprendre qu'on risque beaucoup moins (question accident ! ...) en prenant la route, mais ce qui est inquiétant c'est l'attitude corrélative des autorités .....

MAIS
je réserve la meilleure pour la fin
encore plus impressionnant

en fait c'est par 9 (neuf!) que la sécurité routière sur la route a été multipliée depuis 1970, regardez, statistique officielle sur une brochure officielle :

90 tués par milliard de kilomètres en 1970 et 10 en 2004.
Avez-vous entendu les "instances" s'en féliciter ?
NON !

Féliciter les automobilistes français pour l'amélioration de leur conduite ? Encore moins ! au contraire !
lourd d'enseignement, non ?

 

et en plus ça sert à créer une "pompe à phynance digne du Père Ubu et un pactole, une grasse sinécure pour le grand Capital, pour quelques entreprises triées sur le volet (copains ? coquins ?) état des lieux de l'enfer et de ses gras profits pas perdus pour tout le monde ! ....

remarquez, comme maintenant ils travaillent à faire disparaître complètement le conducteur humain et à faire des voiture qui seront guidées automatiquement par un algorithme informatique, je fais un pari ! on vérifiera, comme dirait le Docteur Knock, si je perds vous pourrez venir me déposer deux soufflets : on parie ? que quand les voitures ne seront plus conduites que par des algorithmes automatiques développés par des ENTREPRISES (pardon ! de "groupes" !!! comme ils disent maintenant !) capitalistes privées TRES RENTABLES, là, comme par hasard, les journaputes des "médias" ne nous feront plus d'épate sur les MORTS et les accidents ! non ! même qu'ils n'en parleront plus du tout, ça sera soigneusement caché, et ceux qui oseront les révélés seront qualifiés de "TERRORISTES"

Et bien sûr ils feront faire par leurs "pions" du pouvoir d'Etat des lois spéciales pour s'éxonérer de toute responsabilité ! comme pour les médicaments !  ET LES VACCINS !!! ils multiplieront les trucs pour n'avoir rien à payer, qui puisse grever les agréables profits qu'ils vont se faire avec ces appareils.

On parie ?

comme pour le COVID tout ça s'explique par cette bonne vieille LUTTE DES CLASSES ! on est toujours obligé d'y revenir !

au fait savez-vous que laprolifération des accidents va revenirs ? comme dans les annéesèà eh oui, à cause desinjetions Klas-Schwabiennes !

https://www.profession-gendarme.com/les-accidents-de-la-route-explosent-aux-etats-unis/

 

les "bobos" naïfs n'ont pas voulu croire Snowden et maintenant !

Edward Snowden : « J’ai averti, par le passé, que l’architecture de l’oppression était proche.
Elle est arrivée. »

https://reseauinternational.net/dictature-en-israel-utiliser-du-cash-devient-criminel/

et en plus amerloquisation de la langue française. Et palestinisation des français, l'humanité est foutue !