c'est pourtant le bon sens ! mais on a fait des gens de tels esclaves décérébrés soumis et rampants !

SHADOW BANNING : OU LA CENSURE 2.0 ... "La censure est un aveu, on ne bâillonne que la bouche qui dit vrai." (Pierre Gripari).

on apprend seulement maintenant que Cahuzac (ça on le savait dajà!) et Michel Rocard étaient stipendiés par Big Pharma !

https://annabellascom.wordpress.com/2023/03/09/cahuzac-de... 

Pour ce qui est de Michel Rocard ça ne m'étonnerait pas ! Car souvenez-vous c'est lui qui a mené le SABORDAGE du socialisme  en 1983 (depuis cette année là TOUTES les "réformes" qu'on nous a annoncée ce fut pour privatiser, démanteler les droits des travailleurs, réduire le niveau de vie, faire sombrer et privatiser la Sécu ! et les Services publics, précariser, réduire nos libertés publiques ! Souvenez-vous : pendant des décennies quand on faisait des réformes c'était forcément pour un mieux, pour plus de revenus, plus de liberté, plus de démocratie, depuis 1983 c'est le contraire ! Et on sait maintenant que tout ça c'était prévu et organisé ! dès avant la venue au pouvoir de Mitterand et de sa cliques d'ambitieux aux dents longues, qui n'avaient de socialistes que le nom. Le plan était prévu, il était prévu qu'un allait piéger et faire péricliter le PC, puis détruire l'idée même de socialisme, et couper au peuple toute volonté de révolte !) C'est lui qui a dit hypocritement "malheureusement on ne peut rien faire, il faut accepter l'économie de marché", et c'est lui qui à la même époque, je me souviens très bien d'avoir lu cet article sur "Le Monde", malheureusement je n'ai pas découpé l'entrefilet alors, j'aurais du ç'aurait été un témoignage historique : lors d'une conférence devant de hauts fonctionnaires, ou des élèves futurs hauts-fonctionnaires il a dit qu'il "fallait se LIBERER de cette SUPERSTITION qu'est l'idée  d'INTERET GENERAL" !!
Il était issu de la grande bourgeoisie protestante, dès le départ il n'aurait jamais fallu lui faire confiance !

le vrai choc des civilisations

passage que Gilbert Ganne consacrait aux wagons de 3ème classe dans « Pour ou contre les valeurs bourgeoise » (écrit sans doute en 1967) les éditeurs de la collection avaient choisi paradoxalement Georges Hourdin (la Vie Catholique, hebdo de gauche) pour rédiger la partie  "pour les valeursbourgeoises" et Gilbert Ganne (l’Aurore journal de droite) la partie "contre les valeurs bourgeoise" !

Ce livre est devenu introuvable, mais il est  historiquement important sous plus d’un aspect.
je l'ai recopié cet après-midi, le fichier je l'ai classé dans « la vraie vie ».

In Gilbert Ganne (1919-2010) « Contre les valeurs bourgeoises » Berger-Levrault Nancy 1967, pages 9 et 10

Lorsque j’étais adolescent, il y avait trois classes dans les chemins de fer. Les secondes étaient par excellence, le domaine des bourgeois moyens ; on les reconnaissait facilement à leur mine constipée. Dans ces compartiments aux places louées, il régnait une atmosphère compassée et parfaitement ennuyeuse, bien différente de celle des troisièmes où la conversation s’engageait aussitôt entre compagnons de voyage Cela débutait par des sourires adressés aux enfants, par des réflexions sur le temps ou la longueur du trajet. A midi, on déballait joyeusement les provisions et, si quelqu’un se trouvait démuni, jamais l’on n’entamait le repas sans lui offrir quelque chose. Si bien que je négligeais toujours les vivres dont la mère voulait me charger, persuadé que j‘étais de trouver ce qu’il me faudrait dans le train. Ce n’était point de ma part, réflexe de malin mais souci de simplification ; j’avais déjà compris que les questions pratiques, pour lesquelles j’ai peu de goût, se résolvent d’elles-mêmes, par le plaisir que prennent les autres à les résoudre. Cette façon de partager, mon acceptation sans arrière-pensée, et d’autant plus franche que souvent les produits offerts venaient directement de la ferme ou avaient été amoureusement mijotés, les compliments que j’en faisais, rendaient mes vis-à-vis très heureux et contribuaient à faire régner, durant tout le parcours, un climat d’harmonie fraternelle.
Il est possible qu’aujourd’hui cette simplicité ait disparue en même temps que les troisièmes. Toujours par soucis de simplification, je vais maintenant au wagon-restaurant où les gens se regardent mastiquer sans s’adresser la parole. Engager la conversation, à plus forte raison offrir un verre, vous ferait passer pour un malotru. C’est décidément assez triste et, pour tout dire, c’est bourgeois. Sans doute peut-on constater encore une humeur différente dans les compartiments de congés-payés – mais pour combien de temps ?
……………..
mais plutôt de la générosité, qui n’existe vraiment que chez les pauvres ; cesser d’être pauvre, c’est aussi cesser d’aimer son prochain. L’époque actuelle nous montre que, plus les pays sont prospères, plus le geste gratuit y est rare.

voila ! le vrai choc des civilisations c'est celui-là

(les récents évènements montrent que les français sont tous devenus des bourgeois SOUMIS, délateurs, fascistes, et qui trouvent tout ça normal !! à vomir !!)